Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-424/2020 ~ М-316/2020 от 26.03.2020

Городской суд города Лесного Свердловской области

66RS0037-01-2020-000385-53

№ 2-424/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лесной Свердловской области 10 августа 2020 года              

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Чариковой И.В.

секретарясудебного заседания Воропаевой Ю.В                                                

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гутовой Е.В. к Дмитриевой О.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Гутова Е.В. обратилась с иском к Дмитриевой О.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи жилого помещения по адресу: <адрес> в размере 560000 руб., а также взыскания расходов по оплате госпошлины 8800 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ею ответчику Дмитриевой О.В. выдавалась нотариальная доверенность на продажу принадлежащей ей 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру под № по адресу: <адрес>. Стоимость ее доли была озвучена ответчиком в сумме 560000 руб. С договором купли-продажи ее 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру ее ответчик не ознакомил. После продажи ответчиком 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, денежные средства - не вернула. ДД.ММ.ГГГГ она направила почтой требование ответчику о возврате денежных средств в размере 560000 руб. Ответчик направила ответ ДД.ММ.ГГГГ, в котором отказалась выплачивать денежные средства. В связи с чем, просит суд, на основании ст. 421, 433, 454, 455, 486 ГК РФ, взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи принадлежащей ей 1/5 доли в квартире по адресу: <адрес>, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

Истец Гутова Е.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ее представитель по доверенности Ермакович И.В. направила заявление об уменьшении исковых требований к ответчику на 65000 руб., в связи с добровольной уплатой указанной денежной суммы и взысканием остатка в размере 495000 руб., расходов по оплате госпошлины.

Ответчик Дмитриева О.В. в судебном заседание не явилась, направила заявление о признании в полном объеме уточненных требований истца, о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом изложенного, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, заявление об уточнении иска и признания иска, приходит к следующему выводу:

В силу ст.56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. С учетом данного положения закона суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

В соответствии с ч.ч. 1,4 ст. 421 Гражданского Кодекса граждане свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 39 Гражданского Процессуального Кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского Процессуального Кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, а также с учетом положений ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, регламентирующего порядок распределения судебных расходов, суд находит возможным принять признание ответчиком Дмитриевой О.В. иска Гутовой Е.В. на суму 495 00 руб. в полном объеме, без исследования доказательств по делу с вынесением решения об удовлетворении исковых требований, в том числе и по требованию о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 8800 руб., поскольку это является процессуальным правом ответчика, кроме того, признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гутовой Е.В. - удовлетворить.

Взыскать с Дмитриевой О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Гутовой Е.В. денежные средства - 495 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 8 800 руб., итого 503800 ( пятьсот три тысячи восемьсот) руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через городской суд города Лесного в месячный срок со дня вынесения.

Текст решения изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.

СУДЬЯ И.В. Чарикова