Приговор по делу № 1-72/2015 от 18.06.2015

Дело № 1-72/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2015г. г. Хасавюрт

    Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж., при секретаре судебного заседания Аджиевой Р.Р., с участием государственного обвинителя Хасавюртовской районной прокуратуры Битарова Ю.А., подсудимого Магомедова Г.З., защитника в лице адвоката Дадиева И.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также с участием потерпевшего ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Магомедова Г.З.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Дагестанской АССР, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, русским языком владеющего свободно, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты> детей, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Магомедов Г.З. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Магомедов Г.З. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 02 часа ночи, в <адрес> Республики Дагестан, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к дому ФИО8, находящегося по <адрес>. Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через открытое пластиковое окно, незаконно проник в зальную комнату указанного жилища ФИО8, где на диване спала его родная дочь ФИО5 Затем Магомедов Г.З., воспользовавшись тем, что последняя спит и его преступные действия остаются незамеченными для последней, осмотревшись и в целях поиска имущества, которое можно было похитить, он увидел рядом с ней мобильный телефон, который как было установлено марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» за номером № стоимостью 8000 рублей, с установленной сим-картой сети «<данные изъяты>» за номером №, на счету которого находилось 50 рублей. Совершив тайное хищение мобильного телефона, Магомедов Г.З. скрылся с места совершения преступления, чем причинил ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 8050 рублей.

В судебном заседании подсудимый Магомедов Г.З. с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением согласился полностью. Пояснил, что обвинение ему понятно, признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся. При этом поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, сущность принятия судебного решения в особом порядке ему понятна как и понятны последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Дадиев И.А., не оспаривая законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, наличия вины подсудимого в содеянном и квалификацию его действий по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полностью поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Битаров Ю.А. против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого не возражал и выразил согласие на постановление приговора в отношении Магомедова Г.З. в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО8 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, указал, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Пояснил, что с подсудимым помирился, он добровольно загладил причиненный им в результате преступления вред, просил назначить Магомедову Г.З. наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшего, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия решения, наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным ему обвинением сделано подсудимым после консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно и осознанно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Магомедова Г.З. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

    Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит вину подсудимого Магомедова Г.З. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6 ч. 1 и 60 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УКРФ совершенное Магомедовым Г.З. преступление относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Магомедову Г.З., суд учитывает то, что он ранее не судим, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двух малолетних детей, отца инвалида 1 группы и мать инвалида 2 группы, на учете у врачей – нарколога и психиатра не состоит, примирился с потерпевшим, и он не настаивает на назначении Магомедову Г.З. строгого наказания и администрация МО «<адрес>» обратилось в суд с ходатайством о проявлении снисхождения при вынесении приговора суда и назначении Магомедову Г.З. наказания не связанного с реальным лишением свободы.

Кроме того, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Магомедова Г.З. добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Магомедову Г.З., не установлено.

С учетом приведенных обстоятельств, учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления Магомедова Г.З., без реального отбытия наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ, что будет максимально способствовать исправлению Магомедова Г.З. и достижению целей ст. 43 УК РФ.

Суд убежден, что исправление Магомедова Г.З., ранее не судимого, имеющего постоянное место жительства и регистрацию по месту жительства, имеющего на иждивении двух малолетних детей, положительно характеризующегося, искренне раскаявшегося в совершенном преступлении, будет достигнуто без реального отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст.15 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому Магомедову Г.З., суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке принятия решения и в связи с наличием смягчающих обстоятельств, указанных в п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого Магомедова Г.З., считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, согласно которой время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы, Суд считает подлежащим включению в сроки отбывания наказаний Магомедову Г.З. период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Магомедова Г.З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Магомедову Г.З. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Включить в срок отбывания наказания Магомедову Г.З. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Магомедова Г.З. после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и возложить на него обязанности: в течение испытательного срока, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, проходить регистрацию в данном органе, в дни, установленные представителем органа.

Контроль за поведением осужденного Магомедова Г.З. возложить на специализированный государственный орган, занимающийся его исправлением по месту жительства.

Освободить осужденного Магомедова Г.З. от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию ему юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Меру пресечения Магомедову Г.З. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, Магомедова Г.З. из-под стражи освободить из зала суда.

Вещественное доказательство по делу упаковочная картонная коробка от мобильного телефона «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» мини за номером №, находящийся на хранении у потерпевшего, оставить у потерпевшего ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Хасавюртовский районный суд, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий А.Ж. Дибирасулаев