Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4367/2021 ~ М-3987/2021 от 14.09.2021

Дело № 2- 4367/2021

     Р Е Ш Е Н И Е

                 Именем Российской Федерации

    19 октября 2021 года          г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,

при секретаре Каурине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Волковой С. А. к Волкову А. В., Волкову М. В., Колесниковой В. В., Волковой Л. В., 3-е лицо нотариус Шахтинского нотариального округа Ростовской области Заричук С. Ю. о признании права на долю в праве собственности на жилой дом,

установил:

Волкова С.А. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее.

Она состояла в зарегистрированном браке с Волковым В. М. с 26.10.1974г. В период брака на совместные сбережения супругами по договору купли-продажи от 12.11.1982г. был приобретен жилой дом лит. «Б,Б1», общей площадью 47,8 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Дом является общим имуществом супругов, но был зарегистрирован на имя супруга.

В указанном доме истец зарегистрирована с 24.11.1984г. и проживает по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ. брак между истцом и Волковым В.М. был прекращен. После расторжения брака Волков В.М. оставил дом истцу и двоим совместным детям – ответчикам Волкову А.В. и Волкову М.В., забрал автомобиль и переехал в квартиру по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. он снялся с регистрационного учета и зарегистрировался по новому адресу.

ДД.ММ.ГГГГг. Волков В.М. умер. Ответчики в равных долях (по 1/4 доли) являются его наследниками. После его смерти открылось наследство в виде ? доли вышеуказанного жилого дома. Вторая половина дома принадлежит истцу.

В связи с тем, что право собственности истца на жилой дом не было своевременно оформлено, нотариусом были оформлены и выданы наследникам свидетельства о праве на наследство по закону, в которых неправильно указан объем наследственного имущества, не ? доля, а целый жилой дом.

Просит признать за собой право на ? долю в праве собственности на вышеуказанный жилой дом; уменьшить доли ответчиков в праве собственности на указанный дом до 1/8 доли.

В судебное заседание явились истец Волкова С.А. и ее представитель Аблаева Е.К., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержали.

В судебное заседание явились ответчики Волков А.В., Волков М.В., заявленные требования признали.

В судебное заседание явилась ответчик Волкова Л.В., являющаяся также представителем ответчика Колесниковой В.В. на основании ее письменного заявления, исковые требования не признала, пояснила, что спорный дом не является совместно нажитым имуществом истца Волковой С.А. и наследодателя Волкова В.М., т.к. денежные средства на покупку дома были подарены Волкову В.М. его родителями, что подтверждается нотариально удостоверенным договором дарения денежных средств. При этом заявила, что не возражает в дальнейшем подарить свои доли ответчикам Волкову М.В. и Волкову А.В. – сыновьям умершего Волкова В.М.

Ответчик Колесникова В.В. и 3-е лицо нотариус Заричук С.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с ч. 1 ст. 33, ч. 1 ст. 34 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

    Согласно ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. умер Волков В. М.. После его смерти нотариусом г. Шахты Ростовской области Заричук С.Ю. открыто наследственное дело.

С заявлениями о принятии наследства обратились супруга Волкова Л. В., в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Волковой В. В. (в настоящее время Колесникова), а также дети умершего от первого брака – Волков А. В. и Волков М. В..

В наследственную массу после смерти Волкова В.М. входил жилой дом по адресу: <адрес>, денежные вклады и пенсионные накопления.

Волкову М.В. и Волкову А.В. по их заявлениям были выданы свидетельства о праве на наследство по закону доли жилого дома, по 1/4 каждому.

Волков М.В. и Волков А.В. зарегистрировали свое право собственности в установленном законом порядке.

Волкова Л.В. и Колесникова В.В. не обращались с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство.

Волков В. М. и Волкова С. А. состояли в зарегистрированном браке с 26.10.1974 по 09.11.1989.

Спорный жилой дом был приобретен наследодателем Волковым В.М. по договору купли-продажи от 12.11.1982г., т.е. в период брака с Волковой С.А.

Дом был куплен на денежные средства, подаренные Волкову В.М. его матерью Волковой А.В., что подтверждается нотариально удостоверенным договором дарения от 12.11.1982г.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что спорный жилой дом не является совместно нажитым имуществом супругов Волкова В.М. и Волковой С.А., в связи с чем исковые требования Волковой С.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

             решил:

в удовлетворении исковых требований Волковой С. А. к Волкову А. В., Волкову М. В., Колесниковой В. В., Волковой Л. В., 3-е лицо нотариус Шахтинского нотариального округа Ростовской области Заричук С. Ю. о признании права на долю в праве собственности на жилой дом отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 октября 2021г.

Судья                  Л.Н. Черепанова