Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2065/2015 ~ М-40/2015 от 20.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 05 мая 2015 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Харитонов А.С.

при секретаре Цугленок В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к Грачеву А6 о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации Х обратился в суд с иском к Грачеву А.Н. о взыскании задолженности по пени за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 52861.11 рубль. Требования мотивируя тем, что 00.00.0000 года с ответчиком был заключен договор аренды У земельного участка, общей площадью 27950 кв.м. по адресу: Х. За период срока действия договора возникла задолженность по пени в размере 52861.11 рубль.

Судебное заседание дважды назначалось к слушанию на 00.00.0000 года года, 00.00.0000 года года, однако представитель истца, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика Леоненко Ю.М. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с чем, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, расценивая систематическую неявку представителя истца в судебное заседание по настоящему гражданскому делу как отсутствие интереса к результату его рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации Х к Грачеву А7 о взыскании задолженности по арендной плате - оставить без рассмотрения.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна

Председательствующий: А.С. Харитонов