Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1054/2017 ~ М-73/2017 от 09.01.2017

Дело №2-1054/17    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Щелково    08 февраля 2017 года

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СМАРТБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Колмогорову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СМАРТБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Колмогорову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 890 372,79 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 18 103,73 рубля, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль LAND ROVER RANDE ROVER, идентификационный номер №.

В судебной заседании представителем истца Сударевой С.В., действующей на основании доверенности, заявлено об отказе от исковых требований в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности, а также о возврате уплаченной госпошлины в размере 18 103,73 рубля.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, в связи с чем суд полагает его принять.

При отказе истца от иска и принятии его судом, в силу ст.ст.173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п.3 ч 1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку в связи с отказом истца от исковых требований производство по делу прекращается, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 18 103,73 рубля (л.д.15) подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.173, 220 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Акционерного общества «СМАРТБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от исковых требований к Колмогорову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Акционерному обществу «СМАРТБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» оплаченную госпошлину в размере 18 103 (восемнадцать тысяч сто три) рубля 73 копейки, оплаченную по платежному поручению № от 13 декабря 2016 года.

Возвратить Акционерному обществу «СМАРТБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» оригинал платежного поручения № от 13 декабря 2016 года об оплате госпошлины на сумму 18 103 (восемнадцать тысяч сто три) рубля 73 копейки.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья И.Ю.Кулагина