Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-92/2013 (2-5426/2012;) ~ М-4941/2012 от 19.10.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Семыкиной А.Н.,

при секретаре Андреевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №(№г) по иску Морозовой Т.Н. к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском <адрес> о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Морозова Т.Н. обратилась в суд с иском к ГУ – УПФ РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, мотивируя свои требования тем, что решением УПФ РФ а Ленинском и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.19 п.1 ст.27 Закона № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» из-за отсутствия требуемого специального(педагогического) стажа продолжительностью 25 лет. Ответчиком зачтено <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дня.

Управлением пенсионного фонда не включены в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости как педагогическому работнику следующие периоды работы:

1/ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя начальных классов в Спеховской средней школе, т.к. по мнению ответчика в это время она находилась в отпуске по уходу за ребенком;

2/ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя начальных классов в средней общеобразовательной школе № <адрес>.

Считает незаконным решение ответчика в части исключения из специального стажа вышеуказанных периодов, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла трудовую деятельность в качестве учителя начальных классов, в отпуске по уходу за ребенком не находилась, что подтверждается справкой, выданной МОУ «Спеховская средняя школа». Просит обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Ленинском и <адрес>х <адрес> включить в специальный стаж указанные периоды работы и обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, взыскать с УПФ РФ в Ленинском и <адрес> в ее пользу расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица и её представитель Веприцкая Е.В. требования уточнили и просили обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Ленинском и <адрес>х <адрес> включить в специальный стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя начальных классов в Спеховской средней школе,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя начальных классов в Средней общеобразовательной школе № <адрес>.

Обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права - с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с УПФ РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> в ее пользу расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ГУ – Управления пенсионного фонда РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> исковые требования не признал, указав, что специальный стаж Морозовой Т.Н. на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дня, в связи с чем права на досрочную трудовую пенсию она не имеет. Поскольку между истцом и УПФ РФ отсутствуют отношения, касающиеся периода работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя начальных классов в Средней общеобразовательной школе № <адрес>, считают, что у истицы отсутствуют основания обжаловать указанный период в судебном порядке.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования Морозовой Т.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.7 Закона РФ « О трудовых пенсиях» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, устанавливаемого ст.7 указанного Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Основным критерием для назначения досрочной пенсии по старости является осуществление лицом педагогической деятельности в учреждениях для детей.

Из материалов дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Морозова Т.Н. обратилась в ГУ УПФ РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости согласно п.п.19 п.1 и п.2 ст.27 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением УПФ РФ в Ленинском и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Морозовой Т.Н. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости согласно п.п.19 п.1 и п.2 ст.27 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» из-за отсутствия требуемого специального стажа не менее 25 лет.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ Комиссия не включила в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя начальных классов в Спеховской средней школе -уход за ребенком, т.к. период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет засчитывается в специальный стаж, если данный период имел место до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Из материалов дела следует, что истица просит включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку фактически в указанный период она осуществляла трудовую деятельность в качестве учителя начальных классов в « Спеховской средней школе», и в отпуске по уходу за ребенком в этот период не находилась, о чем свидетельствует справка, выданная МОУ «Спеховская средняя школа».Указанная справка выдана на основании лицевых счетов, книги приказов и тарификационных списков за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> ( л.д. 15 ).

Должность «учитель» и вид учреждения «Спеховская средняя школа»(школы всех наименований) поименованы как действующим на момент осуществления истицей трудовой деятельности законодательством Списком, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, так и действующим на данный момент.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждён Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность.

Право на досрочную трудовую пенсию по старости определяется с учётом постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и постановления Конституционного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № – П. При исчислении специального стажа применяются: постановление Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, Список и Правила, утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Список и Правила, утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из материалов дела следует, что Морозова Т.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности учителя начальных классов в Средней общеобразовательной школе № <адрес> т.е.осуществляет педагогическую деятельность в учреждении для детей.

Как видно из представленного суду отказа УПФ РФ в Ленинском и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № у истицы недостаточно специального 25-летнего стажа на дату обращения за назначением досрочной пенсии на льготных условиях. Исходя из представленного суду подсчета необходимого специального стажа педагогический стаж Морозовой Т.Н. на дату обращения за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дня.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица осуществляла педагогическую деятельность, продолжая работать в «Спеховской средней школе» в должности учителя начальных классов, что подтверждается справкой, выданной МОУ «Спеховская средняя школа», а также показаниями свидетелей Б. Ш. допрошенных по судебному поручению Валдайским районным судом <адрес> и Бологовским районным судом <адрес>, которые пояснили, что Морозова Т.Н. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала вместе с ними в «Спеховской среднее школе» учителем начальных классов. В декретный отпуск по уходу за ребенком в указанный период она не уходила. После рождения ребенка она вышла на работу. Довод представителя ответчика о том, что за указанный период с начисленных Морозовой Т.Н. сумм удержания по подоходному налогу и по другим налогам не производились, не может быть принята судом во внимание, т.к. истица не может нести ответственность да действия работодателя.

Как видно из представленного суду протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 15.12. 2011 года у истицы недостаточно специального 25 летнего стажа на дату обращения за назначением досрочной пенсии на льготных условиях. Это же обстоятельство не отрицается истцом. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец продолжает работать в должности учителя начальных классов в Средней общеобразовательной школе № <адрес>. В подтверждение этого истцом в суд представлена справка, уточняющая занятость от ДД.ММ.ГГГГ, выданная муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением средняя общеобразовательная школа № г.о. Самара, справка о заработке за период с сентября <данные изъяты> года по июнь <данные изъяты> года об отчислениях в пенсионный фонд. Учитывая позицию Верховного суда РФ о том, что в случае возникновения у истца права на досрочную пенсию в период рассмотрения дела судом, суд полагает возможным определить дату возникновения у Морозовой Т.Н. права на досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью позднее даты обращения за назначением пенсии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что деятельность истицы в рассматриваемые периоды времени была направлена на осуществление необходимой для этого квалифицированной педагогической деятельности в учреждении для детей, суд считает требования Морозовой Т.Н. о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду в качестве подтверждения понесенных расходов предоставлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция к приходному кассовому ордеру на сумму <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ

Суд, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов, стоимость схожих услуг в регионе, продолжительность рассмотрения дела и количество состоявшихся по делу с участием представителя судебных заседаний, суд считает, что расходы истца на уплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и соразмерности в общем размере <данные изъяты> рублей и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Морозовой Т.Н. удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Ленинском и <адрес>х <адрес> включить в специальный стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя начальных классов в Спеховской средней школе,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя начальных классов в Средней общеобразовательной школе № <адрес>.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском и <адрес>х <адрес> назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с УПФ РФ в Ленинском и <адрес> в пользу Морозовой Т.Н. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя –<данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в апелляционном порядке в течение 30 дней.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н.Семыкина

Копия верна: Судья А.Н. Семыкина