Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2084/2012 ~ М-1795/2012 от 25.06.2012

Дело № 2-2084/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                        «26» июля 2012 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Колесниковой А.В.

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковое заявлению Хижкиной Валентины Михайловны к администрации Волгограда, администрации Советского района Волгограда, о признании квартиры изолированной частью жилого дома и сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Хижкина В.М. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит сохранить жилое помещение - <адрес> частью № жилого <адрес>, сохранить в реконструированном состоянии часть № <адрес> по ул. <адрес> <адрес>.

Судебное заседание было назначено на 23 июля 2012 года в 11 часов 00 минут, однако не состоялось в связи с неявкой истца Хижкиной В.М. 26 июля 2012 года 11 часов 00 минут в судебное заседание истец также не явилась. О назначенных судебных заседаниях истец была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

     В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Хижкина В.М. не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие и не явилась в суд без уважительной причины по вторичному вызову, а представители ответчиков: администрации Волгограда, администрации Советского района Волгограда на рассмотрении иска по существу не настаивают, следует прийти к выводу о необходимости оставления искового заявления Хижкиной В.М. к администрации Волгограда, администрации Советского района Волгограда, о признании квартиры изолированной частью жилого дома и сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

                                 О П Р Е Д Е Л И Л:

             Исковое заявление Хижкиной Валентины Михайловны к администрации Волгограда, администрации Советского района Волгограда, о признании квартиры изолированной частью жилого дома и сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии - оставить без рассмотрения.

     Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба

    Судья