Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-915/2012 ~ М-899/2012 от 30.08.2012

Гражданское дело № 2-915/2012 Определение

о передаче дела по подсудности

г. Енисейск 24 октября 2012 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.

при секретаре Уфимцевой О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Януковича Яна Игоревича к Назырову Рашиду Шамильевичу о взыскании убытков с ходатайством ответчика о передаче дела по подсудности в иной суд,

установил:

Обратившись с названным иском, Янукович Я.И. настаивает на взыскании с ответчика Назырова Р.Ш. в свою пользу 1910000 руб. в размере рыночной стоимости автомобиля марки <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ответчик по выданной им доверенности продал указанный автомобиль, о факте отчуждения автомобиля ему не сообщил, вырученные от продажи денежные средства не передал, автомобиль продал своей родственнице по заведомо заниженной цене, чем причинил ему убытки.

В ходе досудебной подготовки ответчик Назыров Р.Ш. заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска. В обоснование Назыров Р.Ш. указал, что не имеет возможности участвовать в судебных заседаниях для защиты своих прав и интересов по настоящему делу, поскольку фактически проживает в <адрес>.

В судебном заседании представители истца по доверенности ФИО5 и ФИО6 возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что местом регистрации, а значит, и местом постоянного жительства ответчика является <адрес> <адрес>, ответчиком же получены все судебные извещения по настоящему делу. Вместе с тем, выразили сомнение в том, что рассматриваемое ходатайство направлено действительно Назыровым Р.Ш.

Ответчик Назыров Р.Ш. в судебное заседание не явился, просил о проведении судебного заседания по вопросу о передаче дела по подсудности в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении ходатайства по изложенным в нем основаниям.

Третье лицо Назырова Н.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, сведений о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с нарушением правил подсудности, должно быть передано судом на рассмотрение другому суду.

Исковое заявление подано в Енисейский районный суд по месту регистрации ответчика - <адрес> <адрес>.

В ходе досудебной подготовки в телефонном режиме ответчик пояснил, что по адресу, указанному истцом в исковом заявлении – <адрес> <адрес> – проживает его мать – ФИО7, она же и получает всю почтовую корреспонденцию по данному адресу.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что <адрес> в <адрес> находится в долевой собственности ответчика, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, серия <адрес>. Из представленной ответчиком выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что Назыров Р.Ш. является директором и единственным учредителем ООО «Урал», юридический адрес которого: <адрес>» (выписка сформирована по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), то есть место работы ответчика находится также в <адрес>. Данные документы могут быть приняты судом как доказательства фактического постоянного проживания ответчика в <адрес> по указанному адресу. Суд учитывает и то обстоятельство, что все судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчика, были получены его матерью ФИО7

Принимая во внимание, что данный спор разрешается по общим правилам подсудности, то есть по месту жительства ответчика (ст.28 ГПК РФ), а ответчик длительное время фактически проживает на территории <адрес>, данный спор подсуден Советскому районному суду <адрес>. Соответственно, Енисейским районным судом данный спор принят с нарушением правил подсудности, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

Не являются обоснованными доводы представителей истца о том, что регистрация ответчика является подтверждением его постоянного проживания по указанному в ней адресу.

Так, в соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 06.12.2011) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, однако регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации (ст. 3 того же Закона РФ).

Представленное ходатайство о передаче дела по подсудности в иной суд подписано ответчиком, его волеизъявление было подтверждено в ходе досудебной подготовки в телефонном режиме, в связи с чем сомнения представителей истца в подлинности и правомочности обращения с данным ходатайством Назырова Р.Ш.являются также необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска гражданское дело по исковому заявлению Януковича Яна Игоревича к Назырову Рашиду Шамильевичу о взыскании убытков.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей частной жалобы через Енисейский райсуд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Л.Л. Лукашенок