Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5330/2018 ~ М-4803/2018 от 25.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2018г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре Волковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мустафиной Г.Р. к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о признании договора страхования не вступившим в силу, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мустафина Г.Р. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», в обоснование указав, что между ней и ответчиком заключен договор страхования от 31.01.2018г. №. Общая стоимость договора составляет 7400 долларов США оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день перечисления. По данному договору, истец 31.01.2018г. перечислила сумму в размере 416 546 руб. Данная сумма по курсу ЦБ РФ на 31.01.2018г. была равна 7 399 долларов 81 цент. Это перечисление подтверждается платежным поручением № от 31.01.2018г., а также справкой, выданной ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», а именно руководителем Центра управления портфелем Дирекции по Самарской области К. Курс ЦБ РФ на 31.01.2018г. составил 56,2914 руб. Соответственно фактически оплаченная сумма в долларах США на день оплаты составила 7 399,81 долларов США.

Согласно п. № Программы страхования «Статус» для клиентов ПАО Банк «ФК Открытие», которая является неотъемлемым приложением к договору страхования, сказано следующее: «Договор страхования вступает в силу с даты, указанной в договоре страхования, при условии уплаты страховой премии или первого страхового взноса не позднее, чем в течение 3 дней, считая с указанной даты. При этом страховыми случаями признаются события, соответствующие страховым рискам, наступившие со дня, следующего за днем уплаты страховщику страховой премии или первого страхового взноса в полном объеме. Если к сроку, установленному в договоре страхования, страховая премия или первый страховой взнос не были уплачены или были уплачены не полностью, договор страхования считается не вступившим в силу, а поступившая на счет страховщика сумма возвращается. Дата вступления договора страхования в силу указывается в договоре страхования. Из вышеуказанного следует, что договор заключенный 31.01.2018г. между ООО «СК «РГС-Жизнь» и истцом № считается не вступившим в силу на основании п. № Программы страхования «Статус» для клиентов ПАО Банк «ФК Открытие». И сумма в размере 7 399,81 долларов США должна быть возвращена 05.02.2018г. До сих пор данная сумма не возвращена.

28.09.2018г. ответчику была предъявлена претензия в письменном виде (приложение №). 01.10.2018г. ответчику было предъявлено дополнение к претензии от 28.09.2018г. (приложение №). Ответ № от ответчика на обе претензии поступил 15.10.2018г. (Приложение №), в котором сказано, что, по мнению ответчика, договор страхования действует, так как 12.02.2018г. на счет ответчика, с личного счета менеджера Банка ПАО банка «ФК Открытие» Е. поступила сумма 25 рублей (0,42 доллара США) платежка – подтверждающая данный платеж (Приложение №). Следовательно, договор ответчик счел – действующим. Однако никто не давал никаких устных или письменных поручений Е. для совершения платежа и она не имела права совершать данный платеж со своего счета в пользу истца. Утверждение ответчика о признании договора действующим противоречит вышеуказанной программе страхования, которая является приложением к договору страхования, в них четко сказано, что если первый страховой взнос не поступил в течение трех дней после заключения договора, то договор признается не вступившим в законную силу и денежные средства возвращаются.

Платеж суммой 25 руб. от Е. поступил 12.02.2018г. Договор заключен 31.01.2018г., соответственно последний день оплаты первоначального взноса – 03.02.2018г. Исходя из изложенного, истец считает, что договор не вступил в законную силу и денежные средства подлежат возврату в полном объеме.

На основании изложенного, истец просила суд взыскать с ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу истца Мустафиной Г.Р. суму долга в рублях в размере эквивалентном 7 399, 81 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения обязательства, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 745, 56 руб. за период с 06.02.2018г. по 30.11.2018г.), взыскать штраф в размере 50 % от присужденной судом в пользу потребителя суммы, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а именно 242 824, 39 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 28 000 руб., неустойку в размере 248 000 руб. за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, признать договор № от 31.01.2018г. не вступившим в законную силу.

В ходе судебного разбирательства, истец уточнила заявленные исковые требования, просила суд признать не вступившим в силу договор страхования от 31.01.2018г. №, заключенный между ООО «СК «РГС-Жизнь» и Мустафиной Г.Р., взыскать с ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу истца денежную сумму в рублях эквивалентную 7 399 долларов США 81 цент США по курсу ЦБ РФ на день исполнения обязательства, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 745, 56 руб. за период с 06.02.2018г. по 30.11.2018г., взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а именно 242 824, 39 руб., взыскать неустойку в размере 485 648, 79 руб. за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере 13 000 руб.

Истец Мустафина Г.Р. и ее представитель Л. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные доводам, изложенным в уточненном иске, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, предоставил письменный отзыв, исковые требования не признает.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между Страхователем и Страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

- о застрахованном лице;

- о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);

- о размере страховой суммы;

- о сроке действия договора.В соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Из материалов дела следует, что между истцом Мустафиной Г.Р. и ответчиком ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» (ранее ООО «СК «РГС-Жизнь») заключен договор (полис) страхования жизни, здоровья и трудоспособности № от 31.01.2018г., в соответствии с Программой страхования «Статус+ для клиентов ПАО Банка «ФК Открытие». Страховая премия установлена в размере 7400 долларов США.

31.01.2018г. страхователем была внесена сумма в размере 416 546 рублей. В связи с тем, что на дату уплаты страхового взноса курс доллара составил 56 291 руб., страховщиком был получен взнос в размере 7 399, 81 долларов США.

12.02.2018г. было внесено 25 рублей – 0,42 доллара США, следовательно, договор вступил в силу, обязанность по уплате первого страхового взноса была выполнена в полном объеме.

Истец Мустафина Г.Р. заключила договор страхования, а страховщик принял застрахованное лицо на страхование и взял на себя обязательства по предусмотренным договором страховым рискам и подтверждает исполнение обязательств по договору и оснований для признания договора недействительным не имеется.

Договор страхования подписан сторонами, волеизъявление на заключение договора страхования страхователь сделал. Страховщик заключать договор страхования страхователя не понуждал, заключение договора страхования страхователю (истцу) не навязывал. Вся достоверная и полная информация при заключении договора страхования была доведена до страхователя при заключении договора страхования. Программа страхования, на условиях которой заключен договор была вручена страхователю, что подтверждается его подписью и записью об этом в договорах страхования. При заключении договора страхования между сторонами было достигнуто соглашение о страховых рисках.

Таким образом, между сторонами заключен договор страхования, условия, предусмотренные ст. 940 ГК РФ были соблюдены.

Также установлено, что 26.08.2016г. между ответчиком и Банк «ФК Открытие» заключен агентский договор №, согласно п. 2.1.16 которого, стороны предусмотрели, что в случае, если премия рассчитанная Банком не соответствует тарифам, предусмотренным страховщиком, Банк обязан компенсировать страховщику недостающую премию при взаимозачетах.

Согласно Программе страхования разделу 13.1 «Прекращение договора страхования» установлено, что договор прекращает свое действие по требованию (инициативе) страховщика. Страховщик вправе потребовать расторжения договора страхования в случаях предусмотренных законодательством РФ.

Как было установлено, 31.01.2018г. страхователем была внесена сумма в размере 416 546 руб. В связи с тем, что на дату уплаты страхового взноса курс доллара составил 56,291 руб., следовательно, страховщиком был получен взнос в размере 7 399, 81 долларов США.

12.02.2018г. агентом банка внесено 25 рублей, что составляет 0,42 долларов США. Доплатив сумму 25 руб., банк компенсировал страховщику недостающую премию, что не противоречит условиям агентского договора № от 26.08.2016г., а страховщик в свою очередь действуя в интересах страхователя признал договор оплаченным 31.01.2018г., в связи с чем, договор страхования вступил в силу 01.02.2018г.

При этом, ответчик не воспользовался своим правом на расторжение договора страхования и действовал в интересах страховщика.

Таким образом, при заключении договора страхования, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям и договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности отвечает всем необходимым требованиям, предъявляемым к такого рода договорам, следовательно, основания для признания его не заключенным, отсутствуют.

Иных законных оснований для признания договора страхования жизни, здоровья и трудоспособности № от 31.01.2018г., судом не установлено.

Кроме того, суд принимает во внимание те обстоятельства, что стороны в оспариваемом договоре страхования предусмотрели в разделе 10 (полиса) – «Досрочное расторжение договора страхования», если страхователь отказался от договора страхования и уведомил об этом страховщика в течение 14 календарных дней со дня заключения договора страхования, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, уплаченная страхователем страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме, а договор страхования признается несостоявшимся.

Таким образом, у истца имелась возможность отказаться от договора страхования в течение 14 календарных дней путем обращения к ответчику с заявлением о расторжении договора, однако Мустафина Г.Р. этого не сделала, что в свою очередь свидетельствует о том, что истца полностью устраивал заключенный договор страхования на предусмотренных сторонами условиях.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает законных оснований для признания договора страхования жизни, здоровья и трудоспособности № от 31.01.2018г., незаключенным (не вступившим в силу), следовательно, исковые требования Мустафиной Г.Р. в данной части удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что в удовлетворении требований истца о признании договора страхования не вступившим в силу отказано, суд считает также не подлежащими удовлетворению производных от основных требований истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований Мустафиной Г.Р. к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о признании договора страхования не вступившим в силу, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.12.2018г.

Председательствующий: подпись Османова Н.С.

Копия верна. Судья- Секретарь-