Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-46/2018 (2-1328/2017;) ~ М-904/2017 от 10.05.2017

                     Дело №

ОПРЕДЕЛЕHИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Устиновский районный суд <адрес> Республики в составе:

    председательствующего судьи Балашовой С.В.,

    при секретаре Байковой Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Березина Н.А. к Стародумову ФИО7, Стародумову ФИО8 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    Березин Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к Стародумову А.С., Стародумову С.Г., которым просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

    В ходе рассмотрения дела стороны заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения по вопросу раздела совместно нажитого имущества, по условиям которого:

1. По настоящему соглашению истец отказывается в полном объеме от всех исковых требований к ответчику Стародумову ФИО7.

2. По настоящему соглашению истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику Стародумову ФИО8 а ответчик Стародумов ФИО8 обязуется уплатить истцу в счет предъявленных истцом по делу № требований по возмещению ущерба, причиненного ДТП, денежные средства в размере 63000,00 (Шестьдесят три тысячи) руб. в срок до «ДД.ММ.ГГГГ года в следующем порядке: 33000,00 (Тридцать три тысячи) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГг.; 30000,00 (Тридцать тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

    Представленное суду на утверждение мировое соглашение основано на принципе диспозитивности сторон, являющихся субъектами спорного правоотношения, соответствует основанию и предмету заявленного иска.

    При указанных обстоятельствах, оснований полагать, что заключенное сторонами мировое соглашение противоречит закону либо нарушает права и законные интересы других лиц, у суда не имеется.

    Исходя из изложенного, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон на предложенных ими условиях.

    В соответствии со ст.220 ГПК РФ, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № по иску Березина Назара Н.А. к Стародумову ФИО7, Стародумову ФИО8 о возмещении ущерба удовлетворить.

Утвердить между Березиным Н.А. и Стародумовым ФИО8, Стародумовым ФИО7 мировое соглашение, по условиям которого:

1. По настоящему соглашению истец отказывается в полном объеме от всех исковых требований к ответчику Стародумову ФИО7.

2. По настоящему соглашению истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику Стародумову ФИО8, а ответчик Стародумов ФИО8 обязуется уплатить истцу в счет предъявленных истцом по делу № требований по возмещению ущерба, причиненного ДТП, денежные средства в размере 63000,00 (Шестьдесят три тысячи) руб. в срок до «ДД.ММ.ГГГГ года в следующем порядке: 33000,00 (Тридцать три тысячи) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГг.; 30000,00 (Тридцать тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    Производство по гражданскому делу № по иску Березина Н.А. к Стародумову ФИО7, Стародумову ФИО8 о возмещении ущерба прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней.

Судья                                     С.В.Балашова