Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-31699/2015 от 15.12.2015

Судья Москвин К.А. Дело № 33-31699/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Воронко В.В., Фоминой Н.И.,

при секретаре Бычкове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 декабря 2015 года частную жалобу Реуко И.В., Волошенко В.В., Чернышова К.О. на определение Одинцовского городского суда Московской области от 20 апреля 2015 года об отмене мер по обеспечению иска,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 07.04.2014 отменено решение Одинцовского городского суда Московской области от 10.09.2012 по делу по иску Реуко И.В., Волошенко В.В., Чернышова К.О. к Румянцеву В.В., ЗАО ВТБ-24, ОСП №1 Одинцовского района УФССП по МО о признании сделки недействительной, постановлено новое решение, которым в удовлетворении заявленных исковых требований – отказано.

В ходе разбирательства по делу определением Одинцовского городского суда от 10.09.2012 была принята меры по обеспечению иска в виде запрета УФСГРКиК по МО регистрировать отчуждение дома и земельного участка по адресу: <данные изъяты>

Определением суда от 20.04.2015 заявление Румянцева В.В. об отмене указанной меры обеспечения иска удовлетворено.

В частной жалобе Реуко И.В., Волошенко В.В., Чернышов К.О. просят об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Учитывая, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 07.04.2014 в удовлетворении заявленных Реуко И.В., Волошенко В.В., Чернышовым К.О. исковых требований отказано и необходимость дальнейшего обеспечения иска отпала, суд, правильно руководствуясь ст.144 ГПК РФ, пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявления Румянцева В.В.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Одинцовского городского суда Московской области от 20 апреля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Реуко И.В., Волошенко В.В., Чернышова К.О. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи