Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8424/2017 ~ М-7307/2017 от 05.09.2017

Дело № 2-8424/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года                                                                   г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                 Рожновой О.Е.,

при секретаре                         Бозаджи Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боднарь Юлии Ивановны к Воробьеву Александру Николаевичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в сумме 114 000 руб. 00 коп., как неосновательное обогащение. Свои требования мотивирует тем, что в начале июня 2017г. ответчик получил от истца в долг сумму в размере 4000 руб. Позднее, неправомерно завладев кредитной картой истца, снял с нее сумму в размере 110 000 руб. В связи с чем истец обращалась в правоохранительные органы. Из постановления истец узнала, что в ходе проведенной проверки ответчик пояснил, что денежные средства были взяты им по договоренности с истцом, и он обязался их вернуть 08.07.2017г. Истец сочла, что признание долга будет гарантией возврата денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возращены, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

Истица в судебное заседание не явилась, ранее направила в суд заявление в котором просила суд рассматривать дело без ее участия в связи с нахождением в командировке.

Ответчик в суд не явился. Суд свою обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела выполнил. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 04.06.2017г. с карты истца в СБ РФ ответчиком было снято 110 000 руб., что подтверждается выпиской по счету, а так же не отрицалось самим ответчиком в объяснениях от 25.06.2017г. данных УУП ОП-1 УМВД России по г.Смоленску, в которых ответчик пояснил, что деньги получены им от Боднарь Ю.И. в долг, на срок до 08.07.2017г. Долговая расписка между сторонами не оформлялась.

До настоящего времени обязательство не исполнено.

Доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком не представлено.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса

Пунктом 2 указанной статьи правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик, получил в отсутствие правовых оснований от истца денежные средства, возвратить их отказывается, доказательств возврата средств не представил, в связи с чем исковые требования суд находит обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскиваются 114 000 руб. как неосновательное обогащение.

Таким образом, исковые требования истца удовлетворяются судом в полном объеме.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Боднарь Ю.И. удовлетворить.

Взыскать с Воробьева Александра Николаевича в пользу Боднарь Юлии Ивановны неосновательное обогащение в сумме 114 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья