Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3770/2014 ~ М-3183/2014 от 07.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

13 августа 2014 г.         г.о.Самара

Кировский районный суд г.о. Самара Самарской области в составе:

председательствующего Тароян Р.В.,

при секретаре                   Дорониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3770/2014г. по иску Банка ИТБ (ОАО) к Яицкой** о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Истец Банк ИТБ (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Яицкой** о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по основаниям, изложенным в иске (л.д.3-4).

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.01.2013г. между Банком ИТБ (ОАО) и Яицкой** был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц. Договор был заключен в офертно-акцептной форме на основании заявления ответчика на получение карты «Банк под рукой», заявления на получение кредита, в рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта №, полученная Заемщиком 09.01.2013 г. По условиям договора банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб., срок окончания лимита до 11.07.2013г. с начислением 35 % годовых. В соответствии условиями договора, в том числе п.п.3.4 и 4.2 Общих условий, и Заявления на выдачу кредита, ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее 5% от суммы установленного Кредитного Лимита, размер которого указан в Заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. Размер ежемесячного обязательного платежа составляет <данные изъяты> рублей. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа Заемщик уплачивает штраф, в размере <данные изъяты> рублей. Однако, в нарушение Условий Договора в установленные сроки от Ответчика денежные средства в оплату кредита не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности, что подтверждается выписками по текущему/расчетному и ссудному счетам должника. Согласно установленным Условиям банковского продукта в случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25 процента в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме. В соответствии с п.5.5 Общих условий, 27.05.2013 г. в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении ДКБО в части предоставления кредитного лимита. Однако, до настоящего времени требования банка не исполнены. На основании расчета по состоянию на 24.04.2014 г. задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - штраф. Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца Банк ИТБ (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, указав что, исковые требования поддерживает в полном объеме. Просит суд рассмотреть гражданское дело по имеющимся в деле документам и доказательствам. Не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Яицкой** в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом неоднократно, причину неявки суду не сообщила, отзыв на исковые требования не представила.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании ст. 118 ГПК РФ, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Согласно ч.1 ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту права заинтересованных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При указанных обстоятельствах суд признаёт причину неявки ответчика неуважительной.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств….

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 09.01.2013 г. между Банк ИТБ (ОАО) и Яицкой** был заключен Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц путем акцепта Банком оферты Заемщика, изложенной в Заявлении на получение карты «Банк под рукой».

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Истец во исполнение принятых обязательств оформил на имя ответчика Яицкой** банковскую карту №, и выдал карту Заемщику 09.01.2013г.

В рамках указанного Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе «Условий предоставления кредита «Деньги под рукой», а также на основании Заявления на получение кредита №, 09.01.2013 г. Банк предоставил ответчику Яицкой** кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей, срок окончания лимита до 11.07.2013 года.

В соответствии с «Условиями предоставления кредита «Деньги под рукой», проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в заявлении на получение кредита, согласно Условиям Банковского продукта. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредита или его части и составляют 35% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по договору, выпустив банковскую карту и предоставив ответчику кредитный лимит.

В соответствии с Договором комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе п.п.3.4 и 4.2 Общих условий, и Заявления на выдачу кредита, Яицкой** приняла на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита, размер которого указан в заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным.

При этом размер ежемесячного обязательного платежа составляет <данные изъяты> рублей.

За каждый факт нарушения условий уплаты ежемесячного минимального обязательного платежа Заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Однако, в нарушение условий договора в установленные сроки ответчик погашение кредита не производил, что подтверждаются выписками по текущему/расчетному и ссудному счетам ответчика.

Согласно установленным Условиям банковского продукта «Деньги под рукой», в случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25 % в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме.

В соответствии с п. 5.5 Общих условий, Банк в случае нарушения Заемщиком любого из обязательств, установленных договором в части предоставления кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в части предоставления кредитного лимита, письменно уведомив Заемщика об этом не позднее, чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения. При этом Банк направляет Должнику требование о полном досрочном исполнении обязательств, в котором информирует о востребовании всей суммы задолженности по Договору.

27.05.2013г. в адрес ответчика Яицкой** было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, однако, до настоящего времени требования истца не исполнены (л.д.7).

Из представленного Банком ИТБ (ОАО) расчета задолженности по кредиту следует, что по состоянию на 24.04.2014 г. размер задолженность ответчика Яицкой** перед банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - штраф (л.д.5,6).

Суд считает представленный расчет, составленным на законных основаниях, правильным и принимает его, доказательств обратного ответчиком в ходе судебного заседания представлено не было.

На основании изложенного с учетом представленного расчета, суд приходит к выводу, что требовании истца в части взыскания с ответчика денежной суммы, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга, в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в размере <данные изъяты> рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Банка ИТБ (ОАО) к Яицкой** о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Яицкой**, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банка ИТБ (ОАО) задолженность по Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц от 09.01.2013г., в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (в том числе: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - штраф), расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий: (подпись) Р.В. Тароян

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>