Постановление по делу № 13-488/2016 от 20.10.2016

дело №13-488/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2016 года                                                                                            г. Симферополь

    Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Богославская С.А., рассмотрев заявление Симферопольского районного отдела записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым об исправлении описки в решении Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,-

УСТАНОВИЛ

Симферопольский районной отдел записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявлением, в котором просит устранить описку в решении Симферопольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что судом допущена описка в написании отчества ответчика.

Заявление мотивировано тем, что решением Симферопольского районного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2, расторгнут.

Данное судебное решение не обжаловано и вступило в законную силу.

При изучении приложенные к заявлению материалов, установлены основания для отказа в принятии указанного заявления по следующим основаниям.

Как видно из материалов гражданского дела № года по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обращался в Симферопольский районный суд Республики Крым с заявлением об устранении описки в решении суда.

Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, устранена описка в решении Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отчестве ответчика, и указано верно «ФИО2».

Согласно части 1 статьи 6 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда предусмотренные п.1 и п.2 ст.2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального Кодекса судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в вязи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При таких обстоятельствах, в принятии и рассмотрении заявления Симферопольского районного отдела записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым об исправлении описки в решении Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, следует отказать, в связи с тем, что имеется вступившие в законную силу определение суда об устранении описки в решении Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 134 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

В принятии заявления Симферопольского районного отдела записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым об исправлении описки в решении Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                   С.А.Богославская