Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-841/2021 от 20.08.2021

Мировой судья Жернакова О.П.                    Дело № 12-841/2021

66MS0002-01-2021-005295-72

РЕШЕНИЕ

20 августа 2021 года                         город Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Гейгер Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Серова Андрея Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга от 16 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга от 16 августа 2021 года Плотникову Н.В. по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Согласно постановлению, 10 июля 2021 года в 11:20 Плотников Н.В. в районе <адрес>, управляя автомобилем «Киа», государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № в результате которого второй автомобиль получил механические повреждения, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился.

В жалобе защитник Плотникова Н.В. – Серов А.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Плотникова Н.В. состава административного правонарушения. В обоснование указывает на отсутствие доказательств вины Плотникова Н.В. в совершении административного правонарушения. Также указывает, на существенные недостатки протокола об административном правонарушении, а именно указание в качестве потерпевшей Синяевой Е.В., которая с 2016 года имеет фамилию Васькова Е.В.

В судебном заседании защитник Серов А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Плотников Н.В., потерпевшая Васькова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте жалобы извещены под расписку, телефонограммой 20 августа 2021 года. Потерпевшая Васькова Е.В. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав защитника Серова А.В., не нахожу оснований к отмене постановления мирового судьи.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как усматривается из материалов дела, 10 июля 2021 года в 11:20 Плотников Н.В. в районе <адрес>, управляя автомобилем «Киа», государственный регистрационный знак №, допустил наезд на транспортное средство «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, в результате чего автомобили получили механические повреждения, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); рапортом инспектора группы по ИАЗ батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу <ФИО>6 (л.д. 5) и его пояснениями в судебном заседании; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 8); схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9); письменными объяснениями Васьковой Е.В. (л.д. 10, 11) и ее пояснениями в судебном заседании; фотографиями повреждений автомобиля «Форд Фокус», видеозаписью (л.д. 25, 26).

Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Плотникова Н.В. в нарушении пункта 2.5 Правил дорожного движения, правильно квалифицировав его действия по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Причастность Плотникова Н.В. к наезду на автомобиль Васьковой Е.В. подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, которые согласуются между собой, соответствуют требованиям статей 25.2, 25.6, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем обоснованно признаны допустимыми доказательствами по делу.

Представленные доказательства объективно свидетельствуют о том, что для Плотникова Н.В. факт дорожно-транспортного происшествия был очевиден и он умышленно нарушил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указание в протоколе добрачной фамилии потерпевшей <ФИО>7 вместо <ФИО>5 не влечет признание протокола недопустимым доказательством, поскольку не касается существа вмененного Плотникову Н.В. административного правонарушения.

Административное наказание в виде административного ареста назначено Плотникову Н.В. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, предусмотренных санкцией статьи, с учетом нуждаемости его в автомобиле.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга от 16 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Плотникова Николая Владимировича оставить без изменения, жалобу защитника Серова Андрея Валерьевича - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Жалоба (протест) подается непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                     Е.Ф. Гейгер