Судебный акт #2 (Заочное решение) по делу № 2-1804/2016 ~ М-1475/2016 от 16.06.2016

Дело № 2-1804/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2016 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.,

при секретаре Рогалевой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО5 обратился в Сарапульский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 заключён договор займа №, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику денежные средства, а ответчик обязуется возвратить заём и уплатить проценты на него. Размер займа составляет 120000 рублей. В соответствии с п. 2 договора заём предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка составляет 4,2 % в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения ответчиком денег в кассе ФИО5 и заканчивается днём поступления денег на расчётный счёт либо в кассу ФИО5 Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик получил 120000 рублей. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ внесено 336 рублей пени, 5040 рублей процентов за пользование займом, 24 рубля в счёт погашения займа, ДД.ММ.ГГГГ внесено 4411 рублей процентов за пользование займом, 589 рублей пени, ДД.ММ.ГГГГ внесено 5000 рублей процентов за пользование займом, ДД.ММ.ГГГГ внесено 352 рубля пени, 4648 рублей процентов за пользование займом, ДД.ММ.ГГГГ внесено 5000 рублей процентов за пользование займом, ДД.ММ.ГГГГ внесено 1097 рублей процентов за пользование займом, 3903 рубля в счёт погашения займа. Более никаких выплат не производилось. Считает, что сумму пени 1277 рублей можно зачесть в счёт погашения займа. Сумма процентов по ставке 4,2 % в месяц ща пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 38571,46 рубль. В соответствии с п. 12. Договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку из расчёта 20 % годовых от общей суммы, подлежащей уплате согласно п. 4 ст. 1 договора. Сумма неустойки равна 22959,20 рублей. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключён договор залога №, существенными условиями которого являются: залогодатель – ответчик, предмет залога – <данные изъяты>, автомобиль оценён сторонами в 130000 рублей, залогом обеспечено исполнение обязательств ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа, а также процентов, начисленных на сумму займа, в связи с чем ФИО5 вынуждено обратиться в суд за защитой своих прав.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114 796 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38571,46 рубль, неустойку в сумме 22959,20 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 4,2 % в месяц, начисляемые на сумму 114796 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, расходы по уплате госпошлины в размере 4752,07 рубля, сумму госпошлины, уплаченную для обращения взыскания на заложенное имущество в сумме 6000 рублей; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> путём продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену автомобиля в размере 130000 рублей.

Определением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ представителя истца ФИО5 от заявленных требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, производство по делу в данной части прекращено.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, судом извещался по адресу: <адрес>, указанному в исковом заявлении, а также в ответе УФМС России по УР на судебный запрос.

Согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исходя из положений пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, по истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Извещение о дате и месте рассмотрения дела, направленное судом заказным письмом ответчику ФИО1 по адресу: <адрес>, возвращено в адрес суда с отметкой «Истёк срок хранения».

При установленных обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещён судом о времени и месте судебного заседания.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО5 - ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на 1 год), в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности с ФИО1 поддержал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Факт заключения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ответчиком ФИО1 нашёл подтверждение в суде исследованными документами.

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что он заключён между ФИО5 (займодавец, кооператив) и ФИО1 (заёмщик, пайщик). Согласно условиям договора на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам ФИО5 кооператив передаёт пайщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи, а пайщик обязуется возвратить кооперативу сумму займа, уплатить проценты за пользование займом в порядке и размерах, установленных уставом, положением о порядке предоставления займов, настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему. Индивидуальные условия договора займа: сумма займа – 120000 рублей; срок действия договора, срок возврата займа – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор действует до полного исполнения пайщиком обязательств по займу; процентная ставка – 4,2 % в месяц (50,4 % годовых); суммы, даты и назначение платежей в погашение и обслуживание займа сведены в график платежей (Приложение 1); исполнение пайщиком обязательств по займу обеспечивается залогом <данные изъяты>, оформленным договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ; заём предоставляется на потребительские нужды; при просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых.

Указанный договор подписан с одной стороны займодавцем – ФИО5, с другой стороны заёмщиком – ФИО1

Далее, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, ФИО5 свои обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО5 ФИО1 выдана сумма в размере 120000 рублей, о чём на ордере имеется подпись ФИО1

От ответчика ФИО1 какие-либо возражения относительно факта заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО5 получения денежных средств в сумме 120 000 рублей, в адрес суда не поступали.

Далее, как следует из искового заявления, ответчик ФИО1 обязанности по договору займа не исполняет.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В исковом заявлении истец указал, что ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ внесено 336 рублей пени, 5 040 рублей процентов за пользование займом, 24 рубля в счёт погашения займа, ДД.ММ.ГГГГ внесено 4 411 рублей процентов за пользование займом, 589 рублей пени, ДД.ММ.ГГГГ внесено 5 000 рублей процентов за пользование займом, ДД.ММ.ГГГГ внесено 352 рубля пени, 4 648 рублей процентов за пользование займом, ДД.ММ.ГГГГ внесено 5 000 рублей процентов за пользование займом, ДД.ММ.ГГГГ внесено 1 097 рублей процентов за пользование займом, 3 903 рубля в счёт погашения займа. Более никаких выплат не производилось.

Доводы истца нашли подтверждение исследованными в суде доказательствами.

Так, согласно графику погашения займа – Приложению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 надлежало вносить платежи в погашение суммы займа и процентов за пользование суммой займа в размере 20 141 рубль ежемесячно.

Согласно расчёту задолженности, приведённому истцом в исковом заявлении, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность ФИО1 по сумме займа составляет 114796 рублей, по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 38 571,46 рубль, неустойка – 22959,20 рублей.

От ответчика ФИО1 какие-либо возражения относительно наличия задолженности, её размера, самостоятельный расчёт задолженности в адрес суда не поступали.

Расчёт задолженности проверен судом, суд пришёл к выводу о том, что расчёт составлен верно, в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ, в связи с чем суд принимает расчёт, представленный истцом, за основу.

Таким образом, поскольку срок возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа истёк ДД.ММ.ГГГГ, суд находит установленным, что ФИО1 в одностороннем порядке изменил условия возврата долга и процентов по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 в одностороннем порядке отказался от надлежащего исполнения своих обязательств по уплате суммы займа и процентов (в обусловленные договором сроки, в порядке), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена, требования о взыскании суммы займа в размере 114 796 рублей, процентов за пользование займом – 38 571,46 рубль, а также неустойки в сумме 22959,20 рублей суд находит обоснованными о подлежащими удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере 4,2 % в месяц, начисляемых на сумму 114 796 рублей, с учётом её дальнейшего уменьшения в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга.

Далее, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворённым исковым требованиям (на сумму 176326,66 рублей) госпошлина в сумме 4 726,53 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 176 326,66 рублей, в том числе: сумма займа – 114 796 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 38 571,46 рубль, неустойка – 22 959,20 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 проценты за пользование суммой займа в размере 4,2 % в месяц, начисляемые на сумму 114 796 рублей, с учётом её дальнейшего уменьшения в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 726,53 рублей.

ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Евлевских С.В.