Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8379/2016 ~ М-7168/2016 от 07.06.2016

Дело 2-8379/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лосевой Н.В, при секретаре Голубевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «наименование 1» в лице конкурсного управляющего ГК «наименование 2» к Сидоренко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «наименование 1» в лице конкурсного управляющего ГК «наименование 2» обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании с Сидоренко Е.В. задолженность по кредитному договору в сумме 131053,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3822 руб.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что между наименование 3 и Сидоренко Е.В. был заключен Кредитный договор (Заявление) № № сумму 20 000 руб, под 22,9 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 131053,40 руб., в том числе:

Задолженность по основному долгу - 17 252 (семнадцать тысяч двести пятьдесят два) руб. 73 коп.

Задолженность по просроченным процентам - 3 662 (три тысячи шестьсот шестьдесят ;два)руб. 15 коп.

Пени за просроченную задолженность по процентов - 20 929 (двадцать тысяч девятьсот двадцать девять) руб. 73 коп.

Пени за просроченную задолженность по основному долгу - 89 208 (восемьдесят девять тысяч двести восемь) руб. 79 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Сидоренко Е.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о чем имеется уведомление, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда г. ..... от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «наименование 2».

В соответствии с пунктом 3 статьи 50.21 Федерального закона о банкротстве банков конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о её взыскании в порядке, установленном законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ между наименование 3 и Сидоренко Е.В. был заключен Кредитный договор (Заявление) № на сумму 20 000 руб, под 22,9 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение условий Кредитного договора Сидоренко Е.В. свои обязательства по договору не исполнила, платежи в объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору не производила, что подтверждается выпиской по лицевому счету Ответчика.

Согласно п. 3.7 Кредитного договора, при несвоевременной возврате кредита, уплате процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 131053,40 руб., в том числе:

Задолженность по основному долгу - 17 252 руб. 73 коп.

Задолженность по просроченным процентам - 3 662руб. 15 коп.

Пени за просроченную задолженность по процентам - 20 929 руб. 73 коп.

Ответчиком возражений на представленный суду расчет не представлено, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд не находит возможным применить положение ст.333ГК РФ, поскольку ответчик с таким ходатайством не обращался.

Истец неоднократно обращался к ответчику с извещениями о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору.

Таким образом, вышеперечисленные доказательства свидетельствуют, что заемщиком не выполнены предусмотренные кредитным договором обязательства.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Проанализировав собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика долга по кредиту, процентам и неустойки в размере 131053,40 руб, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «наименование 1» в лице конкурсного управляющего ГК «наименование 2» к Сидоренко Е.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с Сидоренко Е.В. в пользу ООО КБ «наименование 1» в лице конкурсного управляющего ГК «наименование 2» задолженность по кредитному договору в сумме 131053,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение судьи может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Одинцовский городской суд Московской области, течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Лосева