Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1634/2012 ~ М-1481/2012 от 24.07.2012

№ 2-1634/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«14» сентября 2012 г. Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Рублёвой Л.И.

при секретаре Гаджиева Э.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батова О.Н. к Петров И.П. и Петрова Т.А. об устранении препятствий в пользовании водопроводом.

У С Т А Н О В И Л:

Батова О.Н. обратилась в суд с иском к Петров И.П. об устранении препятствий в пользовании водопроводом дома г.Тамбова. В заявлении указывает, что является собственником 2\9 доли указанного дома. совладельцем дома Петров И.П. в лице его представителя Петрова Т.А. был установлен вентиль на водопроводной трубе, обеспечивающей подачу воды в принадлежащую истице часть дома (труба проходит через подвал ответчика). Указанные работы были выполнены работниками ООО по поручению Петрова Т.А. Данное обстоятельство подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела , принятым УУП ОП ст.лейтенантом полиции Жуков М.Г.

Определением суда по делу в качестве соответчика была привлечена Петрова Т.А.

    В судебном заседания истица поддержала доводы иска, пояснив, что два месяца живет без водоснабжения, вынуждена приносить воду в ведрах из колонки.

    Ответчики в суд не явились. Допрошенная ранее Петрова Т.А., представлявшая одновременно интересы своего супруга, иск не признала, не отрицая факт замены вентиля на водопроводной трубе, ведущей в часть дома, принадлежащей Петров И.П.. Документы на произведенные работы суду представлены не были.

    Представитель ОАО «РКС» «Тамбовводоканал» по доверенности Трофимова Л.В. пояснила, что при обследовании подвального помещения части дома г.Тамбова, принадлежащего ответчикам, было установлено, что на трубе, ведущей в часть дома, принадлежащей истице, установлен шаровой кран, который находился в закрытом состоянии. Указанный кран не предусмотрен проектной документацией.

    Выслушав истицу, представителя 3\лица, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

    В целях разрешения спора по делу Определением суда в адрес филиала ОАО «РКС» «Тамбовводоканал» направлено поручение о выделении специалиста для оказания помощи суду по вопросам свидетельствующим о наличии (либо отсутствии) перекрывающих устройств на водопроводной трубе, обеспечивающей подачу воды в принадлежащую Батова О.Н. часть дома по адресу: Тамбов, .

    Согласно поступившим в суд данным по исполнению поручения, домовладение запитано одним водопроводным вводом с уличного водопровода через квартиру Петров И.П. При визуальном осмотре внутридомовой разводки было установлено, что на трубе, ведущей в часть дома, принадлежащей истице, установлен шаровой кран, который находился в закрытом состоянии и при его открытии вода стала поступать в квартиру Батова О.Н. на момент осмотра течи внутридомового водопровода в подполье квартиры Петров И.П. не обнаружено.

    Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

    Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав ответчиков при рассмотрении настоящего спора, судом не установлено.

    Суд находит требования Батова О.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая, что противоправные действия по установке крана были осуществлены ответчицей Петрова Т.А., действующей по доверенности от своего супруга Петров И.П.(находящегося в болезненном состоянии после травмы), суд возлагает обязанность на ответчиков устранить препятствия в пользовании Батова О.Н. водопроводом, заключив со специализированной организацией договор по демонтажу и силами специалистов демонтировать самовольно установленный кран.

    На основании ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в суд 200 рублей, юридической помощи 2 000 рублей

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░, .

    ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ 200 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 000 ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

     ░░░░░: ░░░░░: