Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-101/2020 (2-2367/2019;) ~ М-2927/2019 от 26.11.2019

Дело № 2-101/2020

УИД 58RS0027-01-2019-001056-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2020 года                                

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре Чернецовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к Самсоновой Марии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с иском к ответчице Самсоновой М.Ю. и просил: 1) взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 221 335,28 руб.; 2) расторгнуть кредитный договор № 05-157/РЕС-15 от 27.11.2015 года, заключенный между Самсоновой М.Ю. и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО).

В настоящем судебном заседании решался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине несоблюдения истцом установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» и ответчица Самсонова М.Ю. в настоящее судебное заседание, будучи извещенными, не явились. При этом представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» по доверенности Федоров Н.С. в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании абз.1 и 2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел … досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ, требование … о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны … расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении… либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Как видно из материалов дела, истцом к иску приложена копия требования без номера и без даты, в котором банк уведомил Самсонову М.Ю. об имеющейся у нее задолженности по кредитному договору по состоянию на 07.08.2018 года в размере 202 545,28 руб. и поставил в известность о том, что на основании ст.450 ГК РФ при дальнейшем неисполнении условий договора с ее стороны банк вправе требовать его расторжения в судебном порядке, просил ее рассмотреть возможность неприменения данных мер по отношению к ней путем досудебного урегулирования спора.

Таким образом, расторгнуть кредитный договор № 05-157/РЕС-15 от 27.11.2015 года банк (истец) ответчице Самсоновой М.Ю. в досудебном порядке не предлагал.

К иску истцом приложена копия описи вложения в ценное письмо на имя Самсоновой М.Ю. со штампом почты России от 17.08.2018 года, из которой следует, что направлялось требование о полном погашении задолженности по адресу: <адрес>

При этом, как видно из кредитного договора № 05-157/РЕС-15 от 27.11.2015 года, адресом регистрации ответчицы Самсоновой М.Ю. по месту жительства является: <адрес>, а адрес ее фактического проживания – <адрес>

Таким образом, даже требование о полном досрочном погашении банк (истец) ответчице Самсоновой М.Ю. направлял по ненадлежащему адресу.

Истцом к иску не приложены документы, подтверждающие получение ответчицей названного выше требования, вообще, и в конкретную дату, в частности, а также то, что установленный законом тридцатидневный срок на добровольное расторжение договора (в требовании срок не указан) истек к настоящему времени.

На основании изложенного суд не может сделать вывод о том, что ответчице Самсоновой М.Ю. истцом в установленном законом порядке было направлено предложение о расторжении кредитного договора № 05-157/РЕС-15 от 27.11.2015 года, следовательно, истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах исковое заявление АО «Банк ДОМ.РФ» к Самсоновой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.1 и 2 ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Банк ДОМ.РФ» к Самсоновой Марии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ