Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-103/2021 от 01.02.2021

дело № 1-103/2021

УИД: 66RS0005-01-2021-000536-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

г. Екатеринбург 11 февраля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Евладовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – Кашо А.А.,

подсудимой Поповой О.В.,

защитника подсудимой – адвоката Мокшановой У.Ю.,

при секретаре Лоскутовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Поповой Ольги Васильевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, работающей продавцом ****** ****** замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попова О.В. приобрела в целях использования и использовала заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий право.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

26.10.2020 года в дневное время Попова О.В. с целью получения допуска к работе, связанной с хранением и реализацией продуктов питания, получив от неустановленного дознанием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, информацию об оказании услуги по изготовлению поддельных медицинских книжек с проставленным в них поддельным штампом о прохождении медицинского осмотра, необходимого ей для допуска к работе в сфере пищевой промышленности, осознавая, что нарушает приказ Роспотребнадзора РФ от 20.05.2005 года №402 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте» и ст.ст.34, 36 ФЗ от 30.03.1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» об обязательном медицинском осмотре, без которого она не может быть допущена к работе в павильоне, деятельность которого связана с хранением и реализацией продуктов питания, с целью получения допуска к работе и уклонения от привлечения к административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ, то есть за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, преследуя цель на незаконное использование поддельного документа, дающего право на работу в павильоне «Шарташского рынка». 26.10.2020 года в дневное время Попова О.В. встретилась с неустановленной дознанием женщиной в павильоне «Шарташского рынка», расположенного по <адрес> в <адрес> и предоставила ей личную медицинскую книжку на свое имя. 28.10.2020 года в дневное время неустановленная дознанием женщина в павильоне «Шарташского рынка», расположенного по <адрес> в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, передала Поповой О.В. личную медицинскую книжку № ******, оформленную на ее имя Свердловским Дорожным филиалом Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту», в которой были внесены записи, свидетельствующие о прохождении Поповой О.В. обязательного профилактического медицинского осмотра от 26.10.2020 года, а именно: на странице 23 был расположен оттиск прямоугольной печатной формы ******, который согласно заключения технической экспертизы №357 от 7.12.2020 выполнен не оттисками печатной формы «******», представленными в качестве сравнительных образцов.

После чего, в этот же день, точное время дознанием не установлено, в павильоне «Шарташского рынка», расположенном по <адрес> в <адрес>, Попова О.В. с целью получения допуска к работе по реализации продуктов питания, умышленно предъявила Свидетель №3 заведомо подложный документ – личную медицинскую книжку № ****** на свое имя, с проставленным в ней на 23 странице поддельным оттиском прямоугольной печатной формы «******», после чего, будучи необоснованно допущенной к работе по реализации продуктов питания в указанном павильоне Попова О.В., достоверно зная установленную законодательством РФ обязанность по прохождению медицинского осмотра, порядок и сроки его прохождения, не проходя медицинского обследования в соответствующем медицинском учреждении, действуя умышленно, с целью уклонения от привлечения к административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ, то есть за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, умышленно, незаконно использовала личную медицинскую книжку.

06.11.2020 года в дневное время в павильоне «Шарташского рынка», расположенном по <адрес> в Октябрьском районе г.Екатеринбурга, при проведении проверки по соблюдению законодательства в сфере защиты прав потребителей и санитарно-эпидемиологического законодательства Попова О.В. предъявила сотруднику полиции личную медицинскую книжку № ****** с проставленным в ней на 23 странице поддельным оттиском прямоугольной печатной формы «******», которую Попова О.В. умышленно, незаконно использовала с целью получения допуска к работе по реализации продуктов питания и уклонения от привлечения к административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ, то есть за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в период с 28.10.2020 года и до момента изъятия, то есть до 6.11.2020 года.

В судебном заседании Попова О.В. с предъявленным обвинением согласилась, вину полностью признала, раскаялась в содеянном, просила суд о применении положений ст. 76.2 УК РФ и прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

После разъяснения судом правовых последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, Попова О.В. согласилась с возможностью прекращения уголовного дела по данному основанию и просила суд принять такое решение.

Защитник Мокшанова У.Ю. ходатайство поддержала, отметив, что преступление, в котором обвиняется Попова О.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее она не судима, вину признала полностью, раскаивается в содеянном, принесла извинения за содеянное, прошла медицинский осмотр в установленном законом порядке и получила подлинные записи в медицинской книжке, внесла благотворительный взнос в ******

Прокурор Кашо А.А. полагала ходатайство обоснованным, просила его удовлетворить, поскольку все основания для этого соблюдены.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, убедившись в соблюдении условий, необходимых для принятия судом решения в порядке 25.1 УПК РФ и принимая во внимание, что обвинение в отношении Поповой О.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления решения о прекращении уголовного дела в отношении Поповой О.В. и назначении ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Попова О.В. совершила впервые преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признала полностью, искренне раскаялся в содеянном, она принесла извинения в письменном виде и устно в судебном заседании за свои действия, прошла медицинский осмотр в установленном законом порядке, сведения о прохождении медицинского осмотра были внесены в ее медицинскую книжку, которую она предоставила суду, она внесла благотворительный взнос в ******, что по отношению к доходам ее семьи – заработная плата Поповой О.В. составляет 15000 рублей, пенсия по инвалидности ее мужа – 11000 рублей – является значительной суммой, поэтому суд приходит к убеждению о том, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При принятии решения о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, суд принимает во внимание данные о личности Поповой О.В., которая имеет постоянное место работы и жительства, положительные характеристики, муж Поповой О.В. является инвалидом 2 группы.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения, а также с учетом возможности получения Поповой О.В. заработной платы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Поповой Ольги Васильевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей, оплату которого произвести не позднее 30 суток с момента вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: получатель УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу, л/с 04621052830) ИНН 6661014613, КПП 667101001, расчетный счет
№ 40101810500000010010 Уральское ГУ Банка России БИК 046577001, ОКТМО 65701000, КБК 188 116 03132 01 000140, УИН 0.

Разъяснить Поповой О.В., что в случае неуплаты в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, а она привлечена к уголовной ответственности по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства – личную медицинскую книжку Поповой О.В. – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня вынесения, путем подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления прокурором через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи жалобы Попова О.В. вправе ходатайствовать об осуществлении защиты ее прав и интересов и оказании ей юридической помощи в суде вышестоящей инстанции защитником, приглашенным ею самой или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколом и аудиопротоколом судебного заседания.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья Евладова А.А.