Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1959/2014 ~ М-1155/2014 от 25.03.2014

Дело № 2-1959/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Липинской Т.В.,

с участием истца Беспаловой Л.В., ее представителя Грасис М.М., действующей на основании ордера (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и удостоверения адвоката (№),

представителя ответчика ОАО (Наименование2) Мальковой А.С., действующей на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Беспаловой Л. В. к открытому акционерному обществу (Наименование2) о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, убытков, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Беспалова Л.В. обратилась в суд с иском к ОАО (Наименование2) о взыскании невыплаченной части страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., убытков за составление заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа. Истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) произошло ДТП с участием автомобилей (Марка2), г/н (№), под управлением истца, и (Марка1) г/н (№), под управлением (ФИО2) Виновным в ДТП признана (ФИО2), ответственность которой была застрахована в ОАО (Наименование2). После обращения истца в страховую компанию ей была выплачена часть страхового возмещения, в связи с чем Беспалова Л.В. обратилась в суд с иском (л.д. 4-6).

    Истец и ее представитель по ордеру Грасис М.М. (л.д. 72) в судебном заседании исковые требования поддержали в части взыскания убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа. Пояснили, что часть невыплаченного страхового возмещения ответчик возместил после проведения экспертизы.

Представитель ответчика Малькова А.С. (л.д. 140) возражала против взыскания штрафа и неустойки, просит их снизить, так как страховое возмещение было выплачено до вынесения решения суда.

Суд, выслушав истца и ее представителя, представителя ответчика, изучив представленные по делу письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (п. 3 ст. 1079 ГК РФ).

    Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (п. 1 ст. 927 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Кроме того п. 5 ст. 4 того же Закона говорит о том, что владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств, причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 года).

Согласно ст. 7 закона № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более <данные изъяты> тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более <данные изъяты> тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> тысяч рублей.

Согласно п. 63 Правил ОСАГО, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Установлено, что автомобиль (Марка2), г/н (№), принадлежит на праве собственности Беспаловой Л.В., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 39).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии и Постановлению по делу об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ) г., (ДД.ММ.ГГГГ) в 08 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух автомобилей: (Марка2), г/н (№), под управлением (ФИО1), и (Марка1), г/н (№), под управлением (ФИО2) (л.д. 12-14). В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения, виновным в ДТП признана (ФИО2). (л.д. 14).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства, виновника, на момент ДТП была застрахована ОАО (Наименование2), что следует из справки о ДТП от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 12).

Согласно ст. 11 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,

1. В случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства.

Предусмотренная настоящим пунктом обязанность возлагается также на водителя, управляющего транспортным средством в отсутствие страхователя.

2. О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом.

При этом страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

3. Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

4. Положения настоящего Федерального закона, касающиеся потерпевших, применяются и в отношении лиц, понесших ущерб в результате смерти кормильца, наследников потерпевших и других лиц, которые в соответствии с гражданским законодательством имеют право на возмещение вреда, причиненного им при использовании транспортных средств иными лицами.

5. Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками милиции, за исключением случая, предусмотренного пунктом 8 настоящей статьи.

6. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться в присутствии прибывшего по сообщению участника дорожно-транспортного происшествия страховщика или представителя страховщика.

7. Водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками. Водители ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении бланков таких извещений.

Статья 13 того же Закона предусматривает право потерпевшего предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.

2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

(ДД.ММ.ГГГГ) Беспалова Л.В. обратилась в ОАО (Наименование2) с заявлением о страховой выплате (л.д. 15). Согласно заключению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) о стоимости ремонта транспортного средства размер ущерба составил <данные изъяты> руб. (л.д. 19-37).

Из пояснений истца и материалов дела следует, что ОАО (Наименование2) выплатило Беспаловой Л.В. <данные изъяты> руб., что подтверждается актом о выплате страхового возмещения и письмом ОАО СК «Альянс» в адрес истца (л.д. 10-11).

Согласно выводам судебной экспертизы, выполненной экспертами ООО (Наименование1) (заключение от (ДД.ММ.ГГГГ) года (№), л.д. 96-138), стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. Оснований не доверять выводам экспертизы у суда не имеется, эксперт обладает специальными познаниями, необходимым стажем работы, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Стороны выводы экспертизы о стоимость восстановительного ремонта транспортного средства не оспаривали, ввиду чего причинение ущерба в указанном размере суд принимает за основу при постановке настоящего решения. Оставшаяся сумма недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. была выплачена истцу ОАО (Наименование2) до вынесения решения суда, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 142).

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные истцом требования обоснованными, однако взысканию сумма страхового возмещения не подлежит, в связи с ее выплатой в полном объеме до вынесения решения суда.

С ответчика в пользу Беспаловой Л.В. подлежат взысканию убытки, понесенный истцом в связи с дорожно-транспортным происшествием, к которым относятся расходы за проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 9).

Также Беспалова Л.В. просит взыскать с ОАО (Наименование2) компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Статья 15 Федерального Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что по вине ответчика права Беспаловой Л.В. были нарушены длительное время, она претерпевала нравственные страдания, связанные с неполучением денежных средств, необходимых для ремонта автомобиля, необходимостью обращения в суд за защитой своих прав, а также первоначально выплаченную часть страхового возмещения, суд полагает возможным взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ,

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которых отказано. Расходы на оплату услуг представителя, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся к судебным издержкам, которые суд присуждает возместить стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 148)

Несение расходов по оплате услуг представителя подтверждается ордером (л.д. 72), квитанцией к приходному кассовому ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 117) на сумму <данные изъяты> рублей. В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ОАО (Наименование2) в пользу Беспаловой Л.В. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

При удовлетворении исковых требований, согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в сумме <данные изъяты> руб., согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, и <данные изъяты> руб. по требованию о взыскании компенсации морального вреда, а всего <данные изъяты> руб.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона) (п. 46 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 2/8.06.2012 г.).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом с ОАО (Наименование2) в пользу Беспаловой Л.В. подлежит взыскании штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>/2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░2) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░2) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                ░.░. ░░░░░░