Дело № 1-62/2017
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
6 марта 2017 года город Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Филимоновой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания: Комаровой М.А
с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Слободянник О.П.
подсудимого: Пантелеева А.А.
потерпевшей: Потерпевший №1
защитника: адвоката Орловской областной коллегии адвокатов Мирошниченко М.М. представившей удостоверение № 0467 и ордер №5722-н от 14.02.2017 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, в здании суда уголовное дело в отношении:
Пантелеева А.А., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен), работающего в должности (информация скрыта), военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Установил:
Пантелеев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
(дата обезличена), примерно в 02 часа 00 минут Пантелеев А.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к подвальному помещению (номер обезличен), расположенному в (адрес обезличен), принадлежащему его теще ФИО5, совместно с ранее ему знакомым ФИО6 После чего, заранее зная, что там храниться велосипед «Stern Vega», принадлежащий его соседке Потерпевший №1, имеющимися ключами открыл дверь и вместе с ФИО6 прошел в подвальное помещение. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Пантелеев А.А., пояснив ФИО6, что велосипед принадлежит ему, предложил последнему продать велосипед «Stern Vega», принадлежащий Потерпевший №1 ФИО6, не осведомленный о преступных намерениях Пантелеева А.В., связался с ранее ему знакомым ФИО8, которому предложил приобрести велосипед «Stern Vega», а Пантелеев А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения выкатил велосипед «Stern Vega» на улицу, тем самым тайно похитил его, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму (информация скрыта). С похищенным имуществом Пантелеев А.А. скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Пантелеев А.А. согласился с предъявленным обвинением, в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Защитник подсудимого, адвокат Мирошниченко М.М., согласилась с постановлением приговора в порядке главы 40 УПК РФ.
Государственный обвинитель, а также потерпевшая Потерпевший №1 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении Пантелеева А.А., поскольку заинтересованные стороны с этим согласились, и данное уголовное дело относится к делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником. Пантелеев А.А. полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Суд приходит к выводу, что предъявленное Пантелееву А.А. обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Пантелеева А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину суд признает обоснованным, поскольку потерпевшая заявила о значительности причиненного ей ущерба, у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, ежемесячный доход потерпевшей не фиксированный, сумма похищенного имущества, составила (информация скрыта), что превышает установленный примечанием к ст.158 УК РФ размер ущерба в сумме 5000 рублей.
Переходя к вопросу назначения наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено в силу требований ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.
Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Пантелеева А.А., учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, применению не подлежат.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пантелеева А.А. в силу ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого Пантелеева А.А. судом не установлено.
Также суд учитывает состояние здоровья и личность виновного, который на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.
При определении вида наказания, суд исходит из того, что Пантелеев А.А. в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, а также постоянный доход. В связи с чем, суд считает целесообразным назначить наказание в виде штрафа.
Поскольку уголовное дело в отношении Пантелеева А.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, суммы, связанные с участием адвокатов на предварительном следствии и в суде по назначению в интересах Пантелеева А.А., взысканию с последнего не подлежат.
Гражданский иск не заявлен, ущерб, причиненный преступлением полностью возмещен, похищенное возвращено.
Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ
Приговорил:
Пантелеева А.А., признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения Пантелееву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: кассовый чек и руководство пользователя велосипеда«Stern Vega» –возвратить потерпевшей Потерпевший №1.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд (за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в течение 10 суток со дня провозглашения.
Разъяснить осужденной ее право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Н.Н.Филимонова