Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-31/2014 ~ М-379/2014 от 13.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кинель 28 февраля 2014 года

Судья Кинельского районного суда Самарской области Трибунская Л.М.,

рассмотрев исковое заявление Перышкина С.А. к Управлению Росреестра по Самарской области о признании права собственности на незавершенный строительством объект капитального строительства,

УСТАНОВИЛ:

В Кинельский районный суд поступило исковое заявление Перышкина С.А. к Управлению Росреестра по Самарской области о признании права собственности на незавершенный строительством объект капитального строительства.

Определением Кинельского районного суда от 17.02.2013 года исковое заявление было оставлено без движения и истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 28.02.2014 года.

В соответствии с определением суда от 17.02.2014 г истцу надлежало указать в заявлении на нарушение ответчиком его прав или законных интересов, а также оплатить государственную пошлину в полном размере.

28.02.2014 г в Кинельский районный суд от Перышкина С.А. поступило заявление об отсрочке уплату государственной пошлины в связи с трудным материальным положением, а также заявление о замене ответчика.

Поступившие заявления нельзя признать действиями по исправлению недостатков ранее поданного заявления.

В силу ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Поскольку исковое заявление не принято к производству судом, произвести замену ответчика нельзя.

Заявление об отсрочке уплаты госпошлины является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.Суд вправе отсрочить (рассрочить) уплату госпошлины только при условии, если истец (заявитель) подтвердит достаточными и убедительными доказательствами такое имущественное положение, которое свидетельствует об отсутствии на день предъявления иска денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины.

К заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога по основанию, указанному в подпункте 4 пункта 2 ст. 64 НК РФ прилагаются сведения о движимом и недвижимом имуществе физического лица (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), справки о доходах физического лица.

Заявителем не предоставлены доказательства тяжелого материального положения.

Принимая во внимание, что Перышкин С.А. в установленный срок недостатки искового заявления не устранил, на основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление Перышкина С.А. к Управлению Росреестра по Самарской области о признании права собственности на незавершенный строительством объект капитального строительства возвратить заявителю как неподданное, разъяснив, что возвращение искового заявления не препятствует повторное обращению в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям и к тому же ответчику.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья – Л.М. Трибунская