Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-214/2017 от 01.11.2017

    Дело №1-214/2017 года

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    с.Покровка                                         24 ноября 2017 года

      Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                    Севостьяновой Е.Н.,

при секретаре                                            Петлеван О.Ю.,

    с участием:

    государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района Приморского края                              Кладко А.С.,

    подсудимой                                           Оняновой Н.А.,

    защитника адвоката                                                    Воробца Н.С.,

    представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    потерпевшего                                     Х.,

    рассмотрев в порядке главы 40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Оняновой Н.А., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

                        у с т а н о в и л:

        Онянова Н.А. умышленно причинила Х. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут Онянова Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, в ходе ссоры с Х., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, но, не имея умысла на его убийство, и осознавая последствия своих противоправных действий, используя в качестве оружия нож, который является хозяйственным ножом и не относится к холодному оружию, и, действуя умышленно, нанесла Х. один удар в область живота, чем причинила потерпевшему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение в виде: колото - резаной раны живота в эпигастральной области справа с повреждением печени, желудка, поджелудочной железы и развитием внутрибрюшного кровотечения (направление раневого канала справа налево, сверху вниз спереди назад), которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

        С данным обвинением Онянова Н.А. согласна в полном объеме, вину в совершении преступления, а также гражданский иск на сумму 51 591 руб. 29 коп. признала полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ она ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство.

        Суд удостоверился, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно. Онянова Н.А. осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства. После консультации с адвокатом подсудимая настаивает на своем ходатайстве и подтвердила это в судебном заседании в присутствии защитника Воробца Н.С.. Государственный обвинитель и потерпевший Х. выразили своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Исходя из изложенного, суд в соответствии со ст.316 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

        Суд считает, что вина подсудимой в совершении изложенного выше преступления нашла свое подтверждение. Действия Оняновой Н.А. правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

        При определении наказания подсудимой суд учитывает обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи (ст.60 УК РФ), положительную характеристику подсудимой по месту жительства (л.д.118), согласно которой, Онянова Н.А. состоит в фактических брачных отношениях с Х., взаимоотношения в семье удовлетворительные. Онянова Н.А. к административной ответственности не привлекалась, ранее не судима, на учетах в ОМВД РФ по Октябрьскому району не состоит, спиртными напитками не злоупотребляет, от жителей села в ее адрес жалоб и нареканий не поступало, с лицами злоупотребляющими спиртными напитками, употребляющими наркотические средства, ранее судимыми и склонными к совершению правонарушений и преступлений не поддерживает. По характеру спокойная, уравновешенная, в общении с людьми вежлива и корректна. Суд также учитывает полное признание подсудимой вины, ее искреннее раскаяние в содеянном.

        Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

        Оценивая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о назначении Оняновой Н.А. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что именно данное наказание является справедливым, отвечает целям наказания и будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения Оняновой Н.А. новых преступлений.

        При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

                Принимая во внимание данные о личности подсудимой и её раскаяние в содеянном, а также учитывая возложение на Онянову Н.А. обязанностей в связи с применением ст.73 УК РФ, суд считает возможным не назначать дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

        С учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или от назначенного наказания.

        Основания для применения ст.76.2 УК РФ отсутствуют, поскольку Онянова Н.А. совершила тяжкое преступление.

Обсуждая в соответствии с п.7.1 ч.2 ст. 299 УПК РФ вопрос о наличии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд, принимая во внимание данные о личности Оняновой Н.А. и назначение наказания с применением ст.73 УК РФ, считает невозможным применить принудительные работы, как альтернативу назначенному наказанию в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату Воробцу Н.С. за осуществление защиты прав и интересов подсудимой Оняновой Н.А. на предварительном следствии и в суде, взысканию с подсудимой не подлежат с учетом положений ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Оценивая исковые требования на сумму 51 591 руб. 29 коп., суд учитывает, что в добровольном порядке причиненный ущерб возмещен не был. Согласно п.1 ст.31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании граждан в Российской Федерации» №326-ФЗ от 29.11.2010 г. расходы страховой медицинской организации на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Согласно п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Онянова Н.А. иск признала в полном объеме. Поскольку виновными действиями Оняновой Н.А. гражданскому истцу причинен ущерб, связанный с оплатой оказанной потерпевшему медицинской помощи, суд взыскивает с подсудимой в пользу ООО СМО «Восточно-страховой альянс» 51 591 руб. 29 коп..

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 317 УПК РФ, ст. ст. 296-299 УПК РФ, ст. ст. 303-304 УПК РФ, ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, ст.965 ГК РФ, п.1 ст.31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании граждан в Российской Федерации» №326-ФЗ от 29.11.2010 г. суд

п р и г о в о р и л:

Онянову Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде    четырех лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком     три года.

Обязать Онянову Н.А. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные Уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места проживания без уведомления органа, ведающего исполнением приговора.

Меру пресечения Оняновой Н.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск Общества с ограниченной ответственностью Страховой медицинской организации «Восточно-страховой альянс» удовлетворить. Взыскать с Оняновой Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховой медицинской организации «Восточно-страховой альянс» в возмещение ущерба 51 591 рубль 29 копеек.

Вещественные доказательства: нож, футболку, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить; одежду Оняновой Н.А. (кофту розового цвета, кофту черного цвета, брюки), находящиеся при деле – возвратить Оняновой Н.А..

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края.

Довести до сведения осужденной, что на основании ч.3 ст. 389.6 УПК РФ о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции она должна указать об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденной право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление

Судья                                                                 Е.Н. Севостьянова