Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13986/2018 от 26.04.2018

Судья Архипова Л.Н. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Аверченко Д.Г.

судей Рубцовой Н.А., Гулиной Е.М.

при секретаре Адровой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 13 июня 2018 года апелляционную жалобу войсковой части 3641 на решение Пушкинского городского суда Московской области от 16 января 2018 года по делу по иску Порунова А. Е. к войсковой части 3641 о признании незаконным решения жилищной комиссии о снятии с жилищного учёта,

заслушав доклад судьи Рубцовой Н.А.

объяснения Забавского В.О. - представителя по доверенности войсковой части 3641,

установила:

Порунов А.Е. обратился в суд с иском к войсковой части 3641, в котором просил признать незаконным решение жилищной комиссии от <данные изъяты> о снятии с учета нуждающихся в получении жилых помещений и улучшении жилищных условий, обязании восстановить на учете с <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивировал тем, что проходил военную службу в период с <данные изъяты>, в войсковой части 3641 с <данные изъяты> года по <данные изъяты>. В <данные изъяты> года был принят на учет нуждающихся в жилых помещениях и улучшении жилищных условий протоколом жилищно-бытовой комиссии войсковой части от <данные изъяты>. В <данные изъяты> году истцу распределена однокомнатная служебная квартира. В <данные изъяты> истец получил удостоверение ветерана боевых действий. В <данные изъяты> истцу предоставлена однокомнатная квартира площадью 49,6 кв.м по адресу: <данные изъяты> заключен договор найма служебного помещения. <данные изъяты> истец уволен с воинской службы по истечению срока контракта. <данные изъяты> истец был снят с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий. Оснований для снятия с учета у ответчика не было, поскольку иного жилого помещения, кроме служебного, истец не имеет, ответчиком не учтено, что Порунов А.Е. является ветераном боевых действий.

Истец Порунов А.Е. в судебное заседание не явился, его представитель иск поддержал.

Ответчик – представители войсковой части 3641 в судебном заседании иск не признали.

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 16 января 2018 года иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе войсковая часть 3641 просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Выслушав объяснения явившегося лица, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно статье 55 ЖК РФ право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных статьей 56 настоящего Кодекса оснований снятия их с учета.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.Как установлено судом и усматривается из материалов дела, решением жилищно-бытовой комиссии войсковой части 3641 от <данные изъяты> <данные изъяты> Порунов А.Е. с семьей из двух человек был принят на учет нуждающихся в получении жилых помещениях и улучшении жилищных условий.

<данные изъяты> истцу было выдано удостоверение ветерана боевых действий.

<данные изъяты> истцу была предоставлена служебная однокомнатная квартира.

Истец зарегистрирован по адресу: <данные изъяты> с <данные изъяты>

Решением жилищной комиссии войсковой части 3641 от <данные изъяты> <данные изъяты> истец был снят с учета нуждающихся в получении жилых помещений и улучшении жилищных условий.

Решением Пушкинского городского суда от <данные изъяты> войсковой части 3641 отказано в иске о прекращении договора найма служебного жилого помещения, выселении и снятии с регистрационного учета Порунова А.Е. по адресу: <данные изъяты>.

Решение выступило в законную силу 31.08.2016 года.

Удовлетворяя исковые требования, руководствуясь ст. ст. 51, 56 ЖК РФ, ст. 6 ФЗ «О введение в действие Жилищного кодекса РФ, ст. 16 ФЗ «О ветеранах», суд обоснованно исходил из того, что ответчик получил удостоверение ветерана боевых действий и был поставлен на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в тот период, когда действовали положения ст. 16 Закона "О ветеранах" в редакции от 29.06.2004 г. (до 01.01.2005 г.), поэтому имеет право на меры социальной защиты, изложенные в указанной норме, то есть право на первоочередное бесплатное предоставление жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищных фондов нуждающимся в улучшении жилищных условий (п. 3 ст. 16) и право на безвозмездное предоставление жилых помещений ветеранам боевых действий в случае выселения из занимаемых ими служебных жилых помещений (п. 4 ст. 16).

Пункт 4 указанной нормы был признан утратившим силу в связи с принятием ФЗ № 122-ФЗ с 01.01.2005 года.

Вместе с тем, те льготы и меры социальной защиты, которые имел ветеран боевых действий до изменения правового регулирования спорных правоотношений, не могут быть уменьшены и ограничены для истца в связи с принятием и введением в действие новой редакции закона.

Поскольку ответчик приобрел статус ветерана боевых действий в 2004 года, до введения в действие нового правового регулирования жилищных правоотношений, он имеет право состоять на учете лиц, нуждающихся в предоставлении жилой площади в соответствии со ст. 16 «О ветеранах» в ныне действующей редакции, его право на жилище, гарантированное государством не реализовано, поэтому оснований для снятия Порунова А.Е. с учета нуждающихся в получении жилых помещений и улучшении жилищных условий у ответчика не имелось, в связи с чем, он подлежит восстановлению на учете.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение, основанное на материалах дела и требованиях норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы жалобы правильность выводов суда не опровергают и не могут повлечь отмену обжалуемого решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Пушкинского городского суда Московской области от 16 января 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу войсковой части 3641 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи