Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4025/2015 ~ М-2118/2015 от 07.04.2015

Дело № 2-4025/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2015 года Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Красновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татарчук Ю.А. к Татарчук Ю.А. о взыскании долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Татарчук Ю.А. обратился в суд с иском к ответчику, которым просит взыскать с Татарчук Ю.А. сумму основного долга в размере У рублей, проценты по договору в размере У рублей, расходы на услуги представителя У рублей, а также оплату оформления доверенности У рублей. Требования мотивировал тем, что 00.00.0000 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму У рублей. Согласно условий договора, ответчик обязался возвратить сумма займа не позднее 00.00.0000 года, уплатить проценты в размере У рублей ежемесячно. В установленный договором срок сумму долга ответчик не возвратил, проценты не уплатил, просит взыскать указанные суммы с ответчика, а также расходы на представителя.

Истец Татарчук Ю.А. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя Татарчук Ю.А., которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Татарчук Ю.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Суд, заслушав сторону истца, ответчика исследовав представленные доказательства, с учетом признания ответчиком исковых требований, полагает исковые требования Татарчук Ю.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается договором займа (л.д. 6) и распиской к нему, 00.00.0000 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму У рублей. Согласно условий договора, ответчик обязался возвратить сумму займа не позднее 00.00.0000 года, уплатить проценты в размере У рублей ежемесячно. В установленный договором срок сумму долга ответчик не возвратил, проценты не уплатил.

На основании указанных правовых норм суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании процентов на условиях предусмотренных вышеуказанным договором займа. Снижение процентов предусмотренных договором, законом не предусмотрено.

Расчет подлежащих уплате процентов, судом проверен признан арифметически верным, кроме того сумма процентов снижена истцом до У рублей, с указанным размером процентов ответчик согласен, иного расчета суду не предоставил.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком Татарчук Ю.А., с которого подлежит взысканию сумма долга в размере У рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд с учетом требований разумности и соразмерности, объема проделанной представителем истца работы, полагает расходы на услуги представителя подлежащими взысканию в размере У, и расходы на оплату доверенности в размере У рублей.

Размер госпошлины подлежащей взысканию с ответчика составляет У рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Татарчук Ю.А. к Татарчук Ю.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать с Татарчук Ю.А. в пользу Татарчук Ю.А. сумму долга У

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Е.Ю. Киселева