Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1093/2013 ~ М-956/2013 от 07.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец Тарасенко А.Б. в судебное заседание явился, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, т.к. ответчик долг выплатил.

Ответчик Панян С.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Суд, обсудив доводы заявленного ходатайства, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Суд приходит к выводу о том, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому заявленное истцом ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению.

Последствия ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 220, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░.

░░░░░                              ░░░░░░░ ░.░.