Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1174/2022 ~ М-220/2022 от 24.01.2022

Дело 2-1174/2022

91RS0019-01-20220-000465-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2022 года                                            г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюк И.В.,

при участии секретаря судебного заседания Самохина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Аджи-вела Низер Шакировича к Молчанову Андрею Владимировичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МВД по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль,

с участием истца

УСТАНОВИЛ:

24 января 2022 года в Симферопольский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление Аджи-вела Низер Шакировича к Молчанову Андрею Владимировичу, третье лицо: отделение №8 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль, мотивированное тем, что истец в соответствии с договором купли-продажи от 25 ноября 2014 года приобрел легковой автомобиль марки <данные изъяты>, 2001 года выпуска, регистрационный знак №, номер шасси (кузова, рамы) № за 65 000 рублей. Продавцом по договору купли-продажи автотранспортного средства, заключенного в простой письменной форме выступал Молчанов А.В., согласно генеральной доверенности, выданной собственником автомобиля ФИО3

В отделении №5 МРЭО БДД МВД по Республике Крым автомобиль был оформлен на Молчанова А.В.

После подписания договора купли-продажи ответчик переда истцу временное свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи от автомобиля и другие документы на автомобиль. Указанный автомобиль с 25.11.2014 находится в личном пользовании истца, истцом полностью оплачиваются расходы на обслуживание и содержание, осуществление страхования гражданской ответственности.

В течение всего непрерывного срока владения автомобилем претензий от предыдущего собственника к истцу не предъявлялось, споров в отношении владения и пользования имуществом не заявлялось. Иных лиц, оспаривающих право на вышеуказанное транспортное средство, не имеется.

Истец считает, что является собственником имущества в силу приобретальной давности, что и послужило основанием для обращения с данным иском в суд.

Протокольным определением от 28 марта 2022 года третье лицо: отделение №8 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым заменено на МВД по Республике Крым.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, указав, что автомобиль является единственным транспортным средством, которым он добирается на работу, является кормильцем, пользуется и владеет им более 5 лет.

    Иные участники процесса в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, заявлений об отложении дела слушанием не подавали.

    Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса на основании представленных доказательств.

         Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

          Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела согласно договору купли-продажи от 25 ноября 2014 года, Молчанов Андрей Владимирович, действующий от имени гражданина ФИО3 на основании генеральной доверенности ВТР №034417, выданной частным нотариусом Симферопольского районного нотариального округа АРК       Новоселовой Л.В. 12.12.2013, продал Аджи-вела Низер Шакировичу АМТС марки <данные изъяты>, 2001 года выпуска, регистрационный знак №, номер шасси № стоимостью 65 000 рублей (л.д.5-6).

Как усматривается из доверенности, удостоверенной нотариусом Симферопольского районного нотариального округа АРК Новоселовой Л.В. 12.12.2013, ФИО3 уполномочивает Молчанова А.В. представлять его интересы перед третьими лицами по вопросам, связанным с продажей, обменом, сдачей в аренду, передачей в ссуду, во всех случаях самостоятельно определяя цену и другие условия, принадлежащего ему на основании свидетельства о регистрации транспортного средства АКС 046325, выданного Симферопольским ОРЭР при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК, транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № номер шасси № (л.д.16-17, 18-19).

Как усматривается из копии расписки от 25.11.2014, Молчанов А.В. претензий к Аджи-вела Н.Ш. к проданному автомобилю не имеет (<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, номер шасси №). За машину получил 65 000 рублей (л.д.30).

Согласно расписке от 25.11.2016, Молчанов А.В. претензий к                      Аджи-вела Н.Ш. к проданному автомобилю не имеет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № номер шасси №). За машину получил 65 000 рублей (л.д.75).

Согласно письму МВД по Республике Крым от 04 марта 2022 года, согласно информации компьютерной базы данных ГУОБДД «ФИС ГИБДД М» МВД Российской Федерации на момент проверки, автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с номерным знаком №, номер шасси №, согласно свидетельства о регистрации транспортного средства серии/№, с 19.11.2016 временно зарегистрирован, до 19.11.2021, на основании П РФ №399 от 27.05.2015 с заменой номерных знаков № и свидетельства транспортного средства серии АКС №046325 от 27.01.2009, на имя Молчанова Андрея Владимировича (л.д.60).

Как усматривается из страховых полисов на автомобиль <данные изъяты>, 2001 года выпуска, регистрационный знак №, номер шасси №, принадлежащего на праве собственности Молчанову А.В., к управлению транспортным средством допущен Аджи –вела Н.Ш. (л.д.7, 8, 9, 10).

Согласно части 1 статьи 1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Республика Крым принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 года                        № 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации».

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 21.03.2014 № 6-ФКЗ, Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. Указанный договор подписан 18 марта 2014 года. Договор вступил в силу с 1 апреля 2014 года.

С целью урегулирования правового положения транспортных средств, находящихся на территории Республики Крым было принято Постановление Правительства Российской Федерации 05 сентября 2014 года № 897, которое прекратило свое действие 1 января 2015 года.

Из пункта 1 данного Постановления следовало, что граждане Российской Федерации, проживающие на территориях Республики Крым и                                   г. Севастополя, приобретшие гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21.03.2014 г.     № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее ФЗ № 6-ФКЗ), и юридические лица, зарегистрированные на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 г., получали право на обращение в компетентные органы с заявлениями об осуществлении регистрационных действий, связанных с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков с выдачей паспортов транспортных средств, при условии обязательного предоставления ими документов, подтверждающих наличие (возникновение) у них до 18 марта 2014 г. в соответствии с законодательством Украины права собственности на транспортные средства.

Однако на территории Республики Крым находилось достаточное количество транспортных средств, зарегистрированных на территории Украины, а также транспортных средств, владельцы которых не имели документов, подтверждающих их право собственности на транспортные средства.

Вопросы перерегистрации автотранспортных средств на территории Республики Крым и города Севастополя, связанные с принятием указанных субъектов в состав Российской Федерации, урегулированы Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 года № 399                        «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя».

Из указанного нормативного правового акта следует, что в упрощенном порядке (без необходимости представления паспорта транспортного средства, который не был предусмотрен законодательством Украины), производится регистрация автомототранспортных средств граждан, проживающих на территории Республики Крым и г. Севастополя, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона (18 марта 2014 года) проживали на территории Республики Крым и г. Севастополя, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 года, на основании документов, подтверждающих полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга либо иной договор), оформленных в соответствии с законодательством Украины и действовавших на 18 марта 2014 года.

Согласно положениям подпункту «г» пункта 2 указанного Постановления                        № 399 срок выданных регистрационных документов и государственных знаков составляет 5 лет.

Регистрация автомобиля за ответчиком произведена 19.11.2016 года в соответствии с Постановлением № 399 на 5 лет без выдачи ПТС (л.д.61).

Как пояснил в судебном заседании истец, автомобилем с момента регистрации владеет истец, претензий со стороны ответчика отсутствуют.

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 данного кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункты 1, 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше Постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же Постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу. Примерный перечень таких договоров приведен в пункте 15 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда - аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п.

В таких случаях, в соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, давностное владение может начаться после истечения срока владения имуществом по такому договору, если вещь не будет возвращена собственнику и не истребована им, а в соответствии с частью 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации - если к тому же прошел и срок исковой давности для ее истребования.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства.

Ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Гражданский кодекс Украины не содержат запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о последующей передаче права собственности на основании сделки, когда по каким-либо причинам такая сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

Иной подход ограничивал бы применение положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимому имуществу только случаями его самовольного завладения и побуждал бы давностного владельца к сокрытию непротивоправного по своему содержанию соглашения с собственником, что, в свою очередь, противоречило бы требованию закона о добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что истец, ответчик приобрели гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21.03.2014 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», транспортное средство было поставлено на временный учет на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 года № 399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя», более пяти лет истец добросовестно и открыто владеет данным автомобилем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Аджи-вела Низер Шакировича к Молчанову Андрею Владимировичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МВД по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить.

Признать за Аджи-вела Низер Шакировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, VIN                       № №, 2001 года выпуска, тип: легковой универсал, регистрационный знак №

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                 И.В. Сердюк

Мотивированное решение составлено и подписано 19 апреля 2022 года