Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-834/2011 ~ М-280/2011 от 09.02.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 27 апреля 2011 г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.

при секретаре Саломачевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЛЦР Форпост» к Грудякову Н.В. о взыскании задолженности за оказанные услуги,

Установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 27.10.2008г. между ООО «ЛЦР Форпост» и Грудяковым Н.В. был заключен договор № с-04684 об оказании услуг по техническому обслуживанию автомобилей. Согласно данного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля заказчика марки LAND ROVER DISCOVERY 3 08 MY, № RUS, VIN SALLAAA 148 А472614. 27.10.2008г. ответчиком передан истцу данный автомобиль для проведения технического обслуживания и замены запасных частей. Истцом был составлен заказ-наряд № с-04684 от 27.10.2008г. с указанием работ подлежащих выполнению и наименование запасных частей подлежащих замене. Заказ-наряд был согласован с ответчиком, сумма заказа-наряда составляла 55.406 руб. 50 коп. 29.10.2008г. работы по заказ-наряду были произведены в полном объеме. Ответчику была направлена телеграмма о необходимости явки за автомобилем и оплаты денежных средств за его ремонт. 02.06.2009г. истцом был составлен заказ-наряд № с-02417 согласно которому истец по возможности демонтирует, установленные на автомобиль, запасные части, были демонтированы: колодки тормозные передние Disc, стоимостью 3.947 руб., автошины NOKIAN 255/60 R 18 Hak – CUV 5112 T XL (шипы) стоимостью 33.898 руб. фильтр воздушный Disc3/RRS, стоимостью 1.790 руб., фильтр салона RRS Disc, стоимостью 2.530 руб. Сумма демонтированных запасных частей – 42.165 руб. Сумма заказа-наряда по демонтажу составляет 4.840 руб. 14.08.2009г. указанный выше автомобиль по акту описи и ареста был арестован судебным приставом исполнителем по Ленинскому району г. Красноярска. Период просрочки исполнения обязательства составляет 210 дней (с 16.01.2009г. по 14.08.2009г.), сумма неустойки составляет 52.500 руб. 22.12.2010г. ответчику была направлена претензия о необходимости погашения задолженности по основному долгу, демонтажу запасных частей, неустойки за нарушения срока принятия автомобиля. Указанная претензия была возвращена почтовым отделением за истечением срока хранения. В связи, с чем ООО «ЛЦР Форпост» просит взыскать с Грудякова Н.В. сумму основного долга в размере 13.241 руб. 50 коп., сумму за демонтаж запасных частей в размере 4.840 руб., неустойку – 52.500 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.317 руб. 45 коп.

Представитель истца Самойленко А.В. (полномочия подтверждены доверенностью от 14.01.2011г.) в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения аналогичные доводам искового заявления, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Грудяков Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражений против иска не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В судебном заседании установлено, что 27.10.2008г. между Грудяковым Н.В. и ООО «ЛРЦ Форпост» был заключен договор об оказании услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей № с-04684. В соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля заказчика LA DISCOVERY 3 08 MY, № RUS, VIN SALLAAA 148 А472614, согласно заказа-наряда № с-04684.

Согласно заказа-наряда № с-04684 от 27.10.2008г. стоимость ремонта и запасных частей составляет 55.406 руб. 50 коп. С указанной суммой Грудяков Н.В. согласен, о чем свидетельствует его личная подпись заказ наряде, и дальнейшие действия по предоставлению спорного автомобиля в ООО «ЛРЦ Форпост» 28.10.2008г.

Согласно пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, связаться с Грудяковым Н.В., для решения вопроса об оплате выполненных работ, не представлялось возможным, поскольку по указанным телефонам Грудяковым Н.В. никто не отвечал, дома по указанному адресу места жительства ответчика никого застать не смогли.

Истцом ООО «ЛРЦ Форпост» услуги по договору были оказаны, но ответчик длительное время не оплачивал произведенный ремонт, в связи, с чем истцы вынуждены 13.01.2009г. в адрес Грудякова Н.В. направить телеграмму, с требованием о необходимости явиться за автомобилем и оплатить сумму за его ремонт. Данная телеграмма была возвращена в ООО «ЛРЦ Форпост» в связи с ее не доставлением, так как квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

19.05.2009г. Центральным районным судом г. Красноярска было вынесено определение о наложении ареста на имущество должника Грудякова Н.В. на заложенное имущество - автомобиль «LAND ROVER DISCOVERY 3», 2008г. выпуска, VIN SALLAAA 148 А472614, двигатель 276 DТ 0281186, кузов 08 MY, № RUS, кузов SALLAAA 148 А472614, цвет черный. При исполнении определения ОСП по Ленинскому району г. Красноярска наложен ареста на спорный автомобиль 14.08.2009г.

В связи с тем, что Грудяков Н.В. не прибыл в ООО «ЛРЦ Форпост» и не произвел расчет за выполненные работы по договору об оказании услуг, а так же за установленные запасные части и расходные материалы, на основании акта о демонтаже установленного оборудования от 12.06.2009г. ООО «ЛРЦ Форпост», на основании заказа-наряда № с-02417 от 02.06.2009г., истец произвел демонтаж запасных частей и расходных материалов, а именно: передних и задних тормозных колодок, датчика износа передних и задних тормозных колодок, зимних колес Nokian Hak-SUV 5.

Согласно составленного заказа-наряда № с-02417 от 02.06.2009г. ООО «ЛРЦ Форпост» надлежало произвести демонтаж колес, тормозных колодок и датчиков с возвращением их на склад. Стоимость работ по демонтажу составила 4.840 руб.

Демонтированы: колодки тормозные передние Disc, стоимостью 3.947 руб., автошины NOKIAN 255/60 R 18 Hak – CUV 5112 T XL (шипы) стоимостью 33.898 руб. фильтр воздушный Disc3/RRS, стоимостью 1.790 руб., фильтр салона RRS Disc, стоимостью 2.530 руб. Сумма демонтированных запасных частей – 42.165 руб., в связи, с чем сумма долга за оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля 13.241 руб. 50 коп.

Согласно условиям п. 4.4 договора № с-04684 об оказании услуг по техническому обслуживанию автомобилей после окончания ремонтных работ и уведомления об этом заказчика, последний обязуется принять автомобиль у исполнителя в срок не более трех рабочий дней с момента получения уведомления исполнителя. В случае нарушения заказчиком указанного срока, последний по требованию исполнителя обязуется выплатить исполнителю неустойку в размере 250 руб. за каждый день просрочки.

16.01.2009г., согласно текста телеграммы и почтового штампа, Грудякову Н.В. истцом направлено требование о явке к истцу для решения вопроса о возврате суммы за ремонт автомобиля. Уведомление с требованием о необходимости явиться в ООО «ЛРЦ Форпост» было возвращено последнему 16.01.2009г., а 14.08.2009г. указанный выше автомобиль был арестован и передан на ответственное хранение, неустойка за просроченный срок принятия автомобиля у заказчика составляет 210 дней.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга в размере 13.241 руб. 50 коп., сумма долга за демонтаж запасных частей в размере 4.840 руб., сумма неустойки за несвоевременный возврат автомобиля в размере 52.500 руб. (из расчета 250 руб. х 210 дней), что не превышает стоимость ремонта и запасных частей 55.406 руб. 50 коп. и ответчиком данная сумма не оспаривается.

22.12.2010г., согласно квитанции и почтового штампа, Грудякову Н.В. истцом направлена претензия с требованием о возврате суммы за ремонт автомобиля согласно заказа-наряда № с-04684 от 27.10.2009г., за вычетом демонтированных запасных частей, за демонтаж запасных частей, неустойки за несвоевременный возврат автомобиля.

До настоящего времени указанная сумма задолженности Грудяковым Н.В. не погашена, данных свидетельствующих об обратном ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик, получивший иск, извещенный своевременно в соответствии с нормами ГПК РФ о сути заявленных требований, о чем свидетельствует почтовые уведомления от 04.03.2011г. (л.д. 30), своих возражений и доказательств относительно предмета иска не представил.

В силу ст. 98 ГКП РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. К судебным издержкам истца относятся расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 2.317 руб. 45 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЛЦР Форпост» к Грудякову Н.В. о взыскании задолженности за оказанные услуги - удовлетворить.

Взыскать с Грудякова Н.В. в пользу ООО «ЛЦР Форпост» сумму долга за оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля в размере 13.241 руб. 50 коп., за демонтаж запасных частей в размере 4.840 руб., неустойку 52.500 руб., а так же судебные расходы – 2.317 руб. 45 коп., а всего 72.898 руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,– в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Иноземцева