Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-991/2016 ~ М-773/2016 от 24.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2016 г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Сухановой Т.П.,

с участием прокурора Ахметова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2а-991 по административному исковому заявлению Отдела полиции №23 УМВД России по г.Тольятти к Трофимову И.А. об установлении срока административного надзора,

у с т а н о в и л :

Отдел полиции №23 УМВД России по г. Тольятти обратился в суд с заявлением об установлении срок административного надзора Трофимову И.А., указав, что Трофимов И.А. осужден ... г. Комсомольским районным судом г. Тольятти по ст. ... УК РФ к 6 годам лишения свободы.

05.10.2012 г. по постановлению ... городского суда г. Тольятти от 24.09.2012 г. освободился из исправительного учреждения освободился условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 10 дней.

Судимость погашается 05.10.2022 г.

С момента освобождения из мест лишения свободы, Трофимов И.А. неоднократно привлечен к административной ответственности.

17.07.2015 г. Трофимов И.А. совершил правонарушение, о чем в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением и. о. мирового судьи судебного участка ... Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 18.07.2015 г. назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 руб.

06.02.2016 г. постановлением судьи Комсомольского районного г. Тольятти привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Административный истец просит назначить административный надзор сроком на 3 года, установив ограничения в виде явки на регистрацию в ОВД 1 раз в месяц, ограничить пребывание вне дома с 22.00 ч. до 06.00 ч. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, запретить посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие продажу спиртосодержащей продукции на розлив, запретить выезд на пределы г. Тольятти без письменного уведомления ОВД.

Представитель административного истца Слободян И.Г. в судебном заседании административный иск поддержала в полном объеме.

Административный ответчик против установления в отношении него административного надзора не возражал, но просил снизить количество ограничений, так как неофициально трудоустроен на двух работах, и ограничение пребывания вне дома в ночное время лишит его возможности второй работы, где он в ночное время занят загрузкой молочной продукции.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.2 ч. 3 ст. 3 названного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что Трофимов И.А. дважды в течение года привлечен к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок погашения судимости Трофимова И.А. – 05.10.2018 г., так как он был осужден за совершение особо тяжкого преступления, и освободился условно-досрочно из мест лишения свободы 05.10.2012 г., так как осужден до вступления в законную силу ФЗ от 23.07.2013 г., срок погашения в период совершения преступления составлял 6 лет.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещения выезда за установленные судом пределы территории (статья 4 Закона об административном надзоре).

Совокупность изложенных обстоятельств приводит суд к выводу, что к Трофимову И.А., имеющему непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, дважды в течение года совершившему правонарушения против общественного порядка и общественной безопасность и (или) на здоровья населения и общественную нравственность, применимы названные выше нормы ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы».

При определении срока административного надзора и ограничений суд учитывает, что Трофимов И.А. после условно-досрочного освобождения в течение длительного времени к административной ответственности не привлекался, работы, нацелен на исправление. Указанные обстоятельства приводят суд к выводу, что административный надзор, призванный предупредить совершение преступлений лицом, судимость которого не погашена, в отношении Трофимова И.А. возможен без применения большого количества ограничений и на более короткий срок, чем просит заявитель.

Суд полагает, что такие меры как пребывание вне дома с 22.00 час. до 06.00 час. и запрет выезда за пределы г. Тольятти без письменного уведомления ОВД, о которых просит административный истец, не требуют применения, так как правонарушения, совершенные ответчиком, не связаны ни нахождением вне города, ни с отсутствием дома в ночное время.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Госпошлина по заявленному иску составляет 300 руб. и подлежит взысканию с Трофимова И.А.

Суд считает необходимым разъяснить Трофимову И.А., что административный надзор может быть продлен судом, могут быть назначены дополнительные ограничения в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, либо при нарушении ограничений, а также при нарушении установленных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ №23 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.04.2016 ░. ░░░░░-

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-991/2016 ~ М-773/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ОП №23( Комсомольского района) У МВД России по г.Тольятти
Прокуратура Комсомольского района г.Тольятти
Ответчики
Трофимов И.А.
Суд
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области
Судья
Головачева О. В.
Дело на сайте суда
komsomolsky--sam.sudrf.ru
24.03.2016Регистрация административного искового заявления
24.03.2016Передача материалов судье
24.03.2016Решение вопроса о принятии к производству
24.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.04.2016Судебное заседание
04.04.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.04.2016Дело оформлено
09.12.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее