Приговор по делу № 1-181/2012 от 31.08.2012

1

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Губаха 20 сентября 2012 г.

    Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Губахи Кашаповой Н.Н.,

подсудимой Череповской Л.З.,

защитника Щербинина А.И., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Загвоздкиной Д.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Череповской <данные изъяты>, ранее судимой:

- 05.09.2012 г. Березниковским городским судом Пермского края по ст. ст. 30 ч. 3, 2281 ч. 3 п. «г», 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

в соответствии со ст. 91 УПК РФ задерживавшейся 04.01.2010 г. (л. д. 44-45), освобожденной 05.01.2010 г. (л. д. 52), мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 5.01.2010г. (л. д. 51), под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Череповская Л.З. совершила преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ФИО4 (ранее осужденная за совершение указанного преступления) в конце ДД.ММ.ГГГГ г. решила приобрести для личных нужд наркотическое средство – героин. С этой целью ФИО4 из числа своих знакомых подыскала Череповскую Л.З.

ФИО4 обязалась оплатить материальные затраты, связанные с приобретением наркотического средства и поездкой на личном транспорте, принадлежащим Череповской Л.З., в <адрес>. В свою очередь Череповская Л.З. обязалась незаконно приобрести наркотическое средство – героин на территории <адрес> у неустановленного следствием лица, после чего осуществить его незаконную перевозку на личном транспорте с территории <адрес> на территорию <адрес>, где передать наркотическое средство ФИО4

Осуществляя свой преступный замысел, Череповская Л.З. ДД.ММ.ГГГГ на личном автомобиле приехала в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ. на ее территории у неустановленного следствием лица, за <данные изъяты> руб. незаконно без цели сбыта приобрела сверток с наркотическим средством – героином массой <данные изъяты> г. После этого Череповская Л.З. осуществила незаконную перевозку личным транспортом наркотического средства по улицам <адрес>, а затем на территорию <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО4, у Череповской Л.З., находясь возле здания <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, незаконно, без цели сбыта, за <данные изъяты> рублей приобрела сверток с наркотическим средством – героином в особо крупном размере, массой <данные изъяты> <адрес> этого, ФИО4 полученный сверток с наркотическим средством скрыла от обнаружения, осуществила его незаконную перевозку по улицам <адрес>, а затем на территорию <адрес> к исправительному учреждению – <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>. Там при проведении личного досмотра ФИО4 из незаконного оборота сотрудниками <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> было изъято порошкообразное вещество, признанное согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой <данные изъяты> грамма, и согласно «Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98, относится к наркотическим средствам, а так же в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного кодекса РФ» является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимая Череповская Л.З. свою вину признала полностью и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая Череповская Л.З. в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, виновной она себя признает полностью, с обвинением она согласна полностью, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и ей известно о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимая Череповская Л.З. согласна, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Государственный обвинитель заявил о переквалификации действий Череповской Л.З. на ст.ст. 33 ч.5, 228 ч.2 УК РФ, так как последняя действовала по просьбе и за деньги Ходовцевой и ей же передала приобретенное наркотическое средство, а также заявил об исключении из предъявленного Череповской обвинения признака незаконного хранения наркотических средств, так как нахождение наркотического средства, полученного от сбытчика, у посредника для передачи его приобретателю, не требует дополнительной квалификации как незаконное хранение без цели сбыта.

Суд соглашается с данной позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия Череповской М.З. по ст.ст. 33 ч.5, 228 ч. 2 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении, перевозке без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере (исключив при этом признак незаконного хранения).

Данная переквалификация очевидна, не требует изучения материалов уголовного дела и не нарушает права подсудимой.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Подсудимая Череповская Л.З. по месту бывшей работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит; к административной ответственности не привлекалась; в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка; отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает (в том числе суд не усматривает группы лиц, так как по уголовному делу имеются исполнитель и пособник, что не образует группы лиц). Несмотря на приведенные данные о личности подсудимой и отсутствие предусмотренных законом отягчающих обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного пришел к выводу, что Череповская представляет общественную опасность и поэтому ее исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Суд считает, что только наказание в виде реального лишения свободы сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела.

Дополнительное наказание по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде штрафа суд считает возможным не применять, учитывая полное признание вины.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в приговоре, вынесенном в отношении ФИО4, поэтому дополнительного разрешения в настоящем уголовном деле не требует.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Череповскую <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 33 ч.5, 228 ч. 2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 05.09.2012 г. окончательно назначить Череповской Л.З. лишение свободы на срок 6 (шесть) лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 20 сентября 2012 года.

Зачесть Череповской Л.З. в срок лишения свободы время задержания с 04.01.2010 г. по 05.01.2010 г. включительно; а также наказание, отбытое по приговору от 05.09.2012 г. с 11.07.2012 г. по 19.09.2012 г. включительно.

Меру пресечения Череповской Л.З. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, оставить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в ее кассационной жалобе.

Судья:                                (Литвинов)