Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-392/2020 ~ М-2453/2020 от 19.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2020 года г.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Топчиёва Л.С.

рассмотрев исковое заявление Куркиной Ульяны Романовны к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.

УСТАНОВИЛ:

Куркина У.Р. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Ответчиком по делу заявлено Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области. Указанный орган на территории муниципального района Ставропольский Самарской области не находится.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о неподсудности данного спора Ставропольскому районному суду Самарской области.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Куркиной У.Р. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица не подсудны Ставропольскому районному суду Самарской области, а истец вправе обратиться с данным исковым заявлением в соответствующий суд по месту нахождения пенсионного органа.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Куркиной Ульяны Романовны к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица – возвратить истцу.

Разъяснить истцу право обращения с данным исковым заявлением в соответствующий суд по месту нахождения ответчика пенсионного органа.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья