Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5682/2011 ~ М-5714/2011 от 20.07.2011

№ 2-5682/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                            23 августа 2011 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Антропова В.Р.,

при секретаре Вьюшковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова ФИО6 к Агаркову ФИО7 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федотов Н.А. обратился в суд с заявлением к ответчику Агаркову В.Г. просил взыскать задолженность по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, мотивируя требования тем, что ответчик получил в займ от него ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей с возвратом не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка. До настоящего времени долг не возвращён. Истец просит взыскать основной долг в размере <данные изъяты> рублей, а также возврат госпошлины в сумме 28.200 рублей.

Истец Федотов Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия, дело рассмотрено в его отсутствие, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Агарков В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат ФИО4 в представленном суду заявлении, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено без его участия в соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал в собственность ответчику по делу деньги в сумме <данные изъяты> рублей, таким образом, суд находит, что между Федотовым Н.А. и Агарковым В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в подтверждение договора займа заемщиком представлена расписка об этом, удостоверяющая передачу ему займодавцем денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей (л.д.5). Указанная расписка в судебном порядке не оспорена.

    Таким образом, в соответствии со ст. 807 ГК РФ между сторонами по настоящему делу договор займа считается заключенным с момента передачи денег, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

    Предусмотренная ст.808 ГК РФ письменная форма договора займа в виде расписки заёмщика – ответчика по настоящему делу, удостоверяющая передачу ему займодавцем денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей соблюдена.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно расписке ответчик обязался вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Федотова ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с Агаркова ФИО7 в пользу Федотова ФИО6 <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей возврат госпошлины, всего <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 дней.

Председательствующий

Решение изготовлено в совещательной комнате