Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2196/2022 ~ М-1782/2022 от 16.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2022 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежный Д.В.,

при секретаре Дзанаевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2196/2022 по иску ООО «Защита Плюс» к Гусевой Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с Гусевой Татьяны Михайловны в пользу ООО «Защита Плюс» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с первоначальным кредитором ООО МКК «Призма» по основному долгу в размере 16000 рублей, проценты за пользование займом за период с 08.05.2018 по 26.07.2022 в сумме 39940,75 рублей, неустойку (штраф) за период с 23.05.2018 по 26.07.2022 в сумме 13369,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2279,32 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Призма» и ответчиком заключен договор займа № на сумму 16 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 1,5 % в день от суммы займа.

30.03.2020 г. ООО МКК «Призма» уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Защита Плюс».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника Гусевой Т.М. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области по заявлению должника был отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещался, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 63 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дате судебного заседания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, с письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания

Суд, проверив материалы гражданского дела, считает, исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со 309, 310 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2. ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Призма» и ответчиком заключен договор займа № на сумму 16 000 рублей, на срок до 22.05.2018 г., с процентной ставкой 1,5 % в день от суммы займа.

В соответствии с условиями заключенного договора, ООО МКК «Призма» предоставил ответчику кредит в размере 16 000 рублей.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

В силу общих принципов, установленных ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

С тарифами Банка, связанными с кредитованием, а также условиями договора, ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в договоре займа.

В соответствии с п. 12 договора следует, что в случае нарушения срока возврата займа указанного в п. 2 условий заемщику начисляется неустойка (штраф) в размере 0,0547% за каждый день просрочки от суммы займа указанной в п. 1 условий но не более 20% в год.

В связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств по договору, у него образовалась задолженность в размере 69310,61 рублей, из которых: 16000 рублей – основной долг; проценты за пользование займом за период с 08.05.2018 г. по 26.07.2022 г. в размере 39940,75 рублей; неустойка (штраф) за период с 23.05.2018 по 26.07.2022 в сумме 13369,86 рублей.

30.03.2020 г. ООО МКК «Призма» уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Защита Плюс», что подтверждается договором переуступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с 30.03.2020 года все права и обязанности ООО МКК «Призма» (первоначального кредитора) по вышеуказанному договору перешли ООО «Защита Плюс».

Факт заключения договора займа, а также получения суммы кредита ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела.

Доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором.

В связи ненадлежащим исполнении заемщиком своих обязательств банк начислил штраф, который ответчиком не был погашен и составил за период с 23.05.2018 по 26.07.2022 в сумме 13369,86 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем, штраф является видом имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и носит компенсационный характер.

При определении размера подлежащего взыскании штрафа, суд с учетом изложенного выше, принимая во внимание требования разумности и справедливости, с учетом вышеуказанных обстоятельств установленных и указанных судом при обосновании взыскания размера неустойки, полагает, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется, поскольку сумма штрафа является обоснованной, прописана в условиях предоставления займа и является соразмерной согласно имеющейся просрочки у должника, и общая сумма процентов и неустойки не превышает трехкратного размера суммы займа, установленного условиями договора микрозайма, заключенного между сторонами

Кроме того, с ответчика, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2279,32 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 91, 194-198, 233-237 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Защита Плюс» - удовлетворить.

Взыскать с Гусевой Татьяны Михайловны (паспорт №) в пользу ООО «Защита Плюс» (ОГРН №) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с первоначальным кредитором ООО МКК «Призма» по основному долгу в размере 16000 рублей, проценты за пользование займом за период с 08.05.2018 по 26.07.2022 в сумме 39940,75 рублей, неустойку (штраф) за период с 23.05.2018 по 26.07.2022 в сумме 13369,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2279,32 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд Самарской области.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2022 г.

Судья – подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья

УИД: 63RS0027-01-2022-002509-41