Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4729/2011 ~ М-4769/2011 от 26.09.2011

Дело №2-4729/12-2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2011 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи- Букреевой Е.В.

при секретаре- Брежневой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Мосэнергоремонт» к Григорьеву ФИО6 о взыскании суммы,

у с т а н о в и л :

Истец Открытое акционерное общество «Мосэнергоремонт» обратился в суд с иском к ответчику Григорьеву ФИО7. о взыскании суммы. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мосэнергоремонт» и Григорьевым ФИО8. был заключен договор уступки прав требования №. Согласно данному договору Григорьеву ФИО9 уступлено право требования по договору инвестирования строительства жилого <адрес>/№ от ДД.ММ.ГГГГ ода. За уступку прав Григорьев ФИО10 был обязан уплатить ОАО «Мосэнергоремонт» 2116092 руб. согласно графика. При этом, оставшаяся сумма 500000 рублей должна быть оплачена ДД.ММ.ГГГГ году. В соответствии с п.2.3 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае добросовестной работы сотрудника предприятия на протяжении 5 лет ему предоставляется дотация в размере 500000 рублей для погашения последнего платежа задолженности по настоящему договору. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был совершен дисциплинарный проступок в связи с чем ему был объявлен выговор. Приказ о наложении дисциплинарного взыскания ответчик не обжаловал. В связи с чем, оснований для предоставления ему дотации в размере 500000 рублей у предприятия не имелось. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11726 руб. 03 коп., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 8317 руб. 26 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Батчаева ФИО11. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Григорьев ФИО12. и его представитель по доверенности Носова ФИО13. в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать. Пояснили, что последний платеж по договору уступки права требования в размере 500000 рублей ответчик действительно не оплатил, поскольку на указанную сумму предприятие ему обязано было предоставить дотацию. На данном предприятии ответчик работал добросовестно, приказы о наложении на него дисциплинарных взысканий и увольнении по сокращению штатов он считает незаконным, в установленном порядке данные приказы он не обжаловал.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено в судебном заседании ответчик Григорьев ФИО14. работал в ОАО «Мосэнергоремонт» в должности технического директора- заместителя генерального директора.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мосэнергоремонт» и Григорьевым ФИО15. был заключен договор уступки прав требования №. Согласно данному договору Григорьеву ФИО16. уступлено право требования по договору инвестирования строительства жилого <адрес>/№ от ДД.ММ.ГГГГ ода. За уступку прав Григорьев ФИО17. был обязан уплатить ОАО «Мосэнергоремонт» 2116092 руб. согласно графика. При этом, оставшаяся сумма 500000 рублей должна быть оплачена в ДД.ММ.ГГГГ году.

Установлено, что ответчик за уступку прав оплатил истцу 1616092 рубля. В ДД.ММ.ГГГГ году последний платеж по договору уступки прав требования в размере 500000 рублей ответчиком не оплачен.

В соответствии с п.2.3 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае добросовестной работы сотрудника предприятия на протяжении 5 лет ему предоставляется дотация в размере 500000 рублей для погашения последнего платежа задолженности по настоящему договору.

Таким образом, исходя из смысла п. 2.3 Договора для получения от предприятия дотации в размере 500000 рублей для погашения последнего платежа по договору уступки прав ответчик должен добросовестно отработать на предприятии 5 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что Приказом №к ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Григорьев ФИО18. был уволен в связи сокращением штата работников организации по п.2 ст. 81 ТК РФ.

Как следует из материалов дела приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Григорьеву ФИО19. был объявлен выговор, и он был лишен премии за май месяц в полном объеме. Приказом № к от ДД.ММ.ГГГГ Григорьеву ФИО20 также был объявлен выговор. С данными приказами ответчик был ознакомлен. В установленном порядке приказы о наложении дисциплинарных взысканий им обжалованы не были. Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком в судебном заседании. В связи с чем доводы ответчика о незаконности указанных приказов суд находит несостоятельными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для предоставления ответчику дотации в размере 500000 рублей для погашения последнего платежа по договору уступки права требования у предприятия не имелось. Следовательно, в 2010 году ответчик должен был оплатить истцу 500000 рублей.

Поскольку сумма 500000 рублей в течение 2010 года оплачена не была, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа подлежат удовлетворению, поскольку ответчик уклонялся от возврата денежных средств.

Согласно Указанию ЦБ РФ от 25 февраля 2011 года №2583-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 28 февраля 2008 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процента годовых.

Как следует из представленного истцом расчета размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 11726 руб. 03 коп. Данный расчет судом проверен, является правильным.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 11726 руб. 03 коп.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 8317 руб. 26 коп.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Мосэнергоремонт» к Григорьеву ФИО21 о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с Григорьева ФИО22 в пользу Открытого акционерного общества «Мосэнергоремонт» 511726 руб. 03 коп., из которых 500000 рублей- сумма долга, 11726 руб. 03 коп. –проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 8317 руб. 26 коп., а всего 520043 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Букреева