ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 октября 2016 года г. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
Председательствующего судьи Смоляк Ю.В.,
при секретаре: Колодяжной П.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3521/2016 по исковому заявлению ООО «СВГК» к Канзепаровой Карине Тахировне, Канзепаровой Ольге Алексеевне, Канзепарову Тахиру Авзаловичу, Канзепарову Руслану Тахировичу о расторжении договора газоснабжения.
УСТАНОВИЛ:
ООО «СВГК» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Канзепаровой Карине Тахировне, Канзепаровой Ольге Алексеевне, Канзепарову Тахиру Авзаловичу, Канзепарову Руслану Тахировичу о расторжении договора газоснабжения.
В судебное заседание представитель истца по вторичному вызову не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в также, в случае если стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 227 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «СВГК» к Канзепаровой Карине Тахировне, Канзепаровой Ольге Алексеевне, Канзепарову Тахиру Авзаловичу, Канзепарову Руслану Тахировичу о расторжении договора газоснабжения – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что на основании ч.3 ст.223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Копию определения суда направить сторонам для сведения.
Судья