Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1893/2021 ~ М-1146/2021 от 19.02.2021

50RS0<номер>-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 апреля 2021г.

    Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федюкиной О.В.,

    при секретаре Писмаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1893/21 по иску АО «ЦДУ» к Коршунову О. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Коршунову О. В. о взыскании задолженности по договору займа и просит взыскать сумму задолженности по состоянию на <дата> в размере 93679 рублей 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3010 рубля 40 копеек.

В обоснование требований истец указал, что <дата> между ООО «МФК «Е заем» и ответчиком был заключен договор займа <номер>, согласно которого ООО «МФК «Е заем» предоставил ответчику заем в размере 30 000 рублей с процентной ставкой 598,60% годовых до 26.07.2018г. ООО «МФК «Е заем» принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. 27.06.2019г. между ООО «МФК «Е заем» и ООО «Долговые инвестиции» заключен договор уступки прав требований №ЕЦ-27/06/2019, на основании которого права требований по договору <номер> от <дата> перешли к ООО «Долговые инвестиции». <дата> между ООО «Долговые инвестиции» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требований <номер> в отношении Коршунова О.В.., который до настоящего времени свои обязательства по договору не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 30 000 рублей, сумму начисленных процентов в размере 59 659 рублей 52 копейки, сумму задолженности по штрафам в размере 4020 рублей 45 копеек.

В судебное заседание истец представителя не выделил, извещены, письменно просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации. Направленные судом в адрес ответчика судебная повестка возращена без вручения, с отметкой отделения связи «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, и на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес соответствующее определение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что <дата> между ООО «МФК «Е заем» и ответчиком был заключен договор займа <номер>, согласно которого ООО «МФК «Е заем» предоставил ответчику заем в размере 30 000 рублей с процентной ставкой 598,60% годовых до 26.07.2018г. ООО «МФК «Е заем» принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме.. До настоящего времени ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнены.

В связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 93679 рублей 97 копеек, в том числе: 30 000 рублей – сумма невозвращенного основного долга, 59659 рублей 52 копеек – сумма начисленных и неуплаченных процентов, 4020 рубля 45 копеек – сумма штрафа.

27.06.2019 года ООО «МФК «Е заем» и ООО «Долговые инвестиции» заключили договор уступки прав требования №ЕЦ-27/06/2019, на основании которого права требования по договору займа <номер>от 26.06.2018г. перешли от ООО «МФК «Е заем» к ООО «Долговые инвестиции».

02.09.2020г. между ООО «Долговые инвестиции» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер>, на основании которого права требования по договору займа <номер>от 26.06.2018г. перешли от ООО «Долговые инвестиции» к АО «ЦДУ».

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В порядке ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты долга и исполнения обязательств по договору не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере 3010 рублей 40 копеек, подтверждается платежным поручением и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» – удовлетворить.

Взыскать с Коршунова О. В. в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 93679 рублей 97 копеек, в том числе: 30 000 рублей – сумма невозвращенного основного долга, 59659 рублей 52 копеек – сумма начисленных и неуплаченных процентов, 4020 рубля 45 копеек – сумма штрафа, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3010 рубля 40 копеек.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2021 года.