Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2021 от 26.04.2021

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 мая 2021 года                                                              пос.Дубна Тульская область

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Матвеевой Н.Н.,

при ведении протокола секретарем Костиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Дубенского района Тульской области Новикова Т.Е.,

подсудимого Янполова Ш.З.,

защитника - адвоката Давыдова С.В., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер №274905 от 18.05.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело №1-39/2021 в отношении

Янполова Шайхулла Зейнуллаевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Янполов Ш.З. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

19 февраля 2021 года, в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 35 минут, Янполов Ш.З., находясь на ул.Первомайской в п.Дубна Тульской области, обнаружил и присвоил себе лежавший на тротуаре включенный сотовый телефон «BQ TANK MINI», принадлежащий Локаненкову С.Н., дисплей которого заблокирован не был, тем самым получив доступ к хранившимся в памяти устройства СМС-сообщениям сервисной службы ПАО «Сбербанк России» о состоянии банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Локаненкова С.Н. Просмотрев СМС-сообщения сервисной службы ПАО «Сбербанк России», содержавшиеся в памяти сотового телефона Локаненкова С.Н., и убедившись в наличии на указанном банковском счете денежных средств в сумме 2700 рублей, находясь в указанном месте у Янполова Ш.З. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Локаненкова С.Н. в указанной сумме, с его банковского счета в ПАО «Сбербанк России» путем отправки с использованием обнаруженного сотового телефона СМС-сообщений на номер сервисной службы ПАО «Сбербанк России».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Локаненкова С.Н. с его банковского счета, 19 февраля 2021 года, в период с 21 часа 11 минут до 21 часа 12 минут, находясь на ул.Свободы в п.Дубна Тульской области, Янполов Ш.З., действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального вреда Локаненкову С.Н., используя ранее обнаруженный им сотовый телефон последнего «BQ TANK MINI», путем отправки СМС-сообщений на номер сервисной службы ПАО «Сбербанк России», получил доступ к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, открытому на имя Локаненкова С.Н., и совершил операцию по электронному переводу денежных средств в сумме 2700 рублей на банковский счет № ПАО «Сбербанк России», открытый на свое имя.

Похищенными денежными средствами Янполов Ш.З. распорядился по своему усмотрению, чем причинил Локаненкову С.Н., материальный ущерб на общую сумму 2700 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

20 февраля 2021 года, в период с 12 часов 08 минут до 12 часов 09 минут, Янполов Ш.З., находясь у себя дома по адресу: <данные изъяты>, и имея при себе сотовый телефон «BQ TANK MINI», принадлежащий Локаненкову С.Н., который он обнаружил на тротуаре ул.Первомайской п.Дубна Тульской области 19 февраля 2021 года и присвоил себе, имея доступ к хранившимся в памяти телефона СМС-сообщениям, обнаружил СМС-сообщение сервисной службы ПАО «Сбербанк России» о поступлении на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Локаненкова С.Н., денежных средств в сумме 4900 рублей. В указанное время в указанном месте у Янполова Ш.З. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Локаненкова С.Н. в сумме 4900 рублей с его банковского счета в ПАО «Сбербанк России» используя сотовый телефон последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Локаненкова С.Н., с его банковского счета, 20 февраля 2021 года, в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 15 минут, находясь у себя дома по адресу: <данные изъяты>, Янполов Ш.З., действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального вреда Локаненкову С.Н., используя сотовый телефон последнего «BQ TANK MINI», путем отправки СМС-сообщений на номер сервисной службы ПАО «Сбербанк России», получил доступ к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, открытому на имя Локаненкова С.Н., и совершил операцию по электронному переводу денежных средств в сумме 4900 рублей на банковский счет № ПАО «Сбербанк России», распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Янполов Ш.З. причинил Локаненкову С.Н. материальный ущерб на общую сумму 4900 рублей.

В судебном заседании подсудимый Янполов Ш.З. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что вечером 19 февраля 2020 года он шел в магазин «Магнит», расположенный в п.Дубна на ул.Свободы, точный адрес он не знает, и по середине дороги нашел кнопочный сотовый телефон марки «BQ». Осмотрев его он увидел, что имеющейся в сотовом телефоне сим-карте подключен мобильный банк и, что на счету имеются денежные средства, в связи с чем он решил через номер 900 перевести имеющиеся там денежные средства на принадлежащий ему банковский счет, поскольку в том момент нуждался в деньгах, так как был без работы. Для этого он, с обнаруженного им сотового телефона, направил на № сообщение со словом «перевод», указав номер своего телефона, к которому привязана его банковская карта, и сумму в размере 2700 рублей. Впоследствии на этот телефон пришел пятизначный код, которым он подтвердил перевод, в связи с чем денежные средства были зачислены на его счет. В этот момент он находился около магазина на ул.Свободы, д.6-а, в связи с чем тут же указанные денежные средства снял через банкомат.

На следующий день, примерно в 11-12 часов утра, находясь дома, он обнаружил, что на данный телефон с номера 900 пришло СМС-сообщение, согласно которому на банковский счет, привязанный к сим-карте, поступили денежные средства в размере 5000 рублей, в связи с чем он также решил перевести эти денежные средства себе. Однако, поскольку в данный момент находился дома и не мог сразу же снять денежные средства со своей банковской карты, так как с его карты они могли быть списаны в счет долгов, то решил сделать это на карту какого-нибудь знакомого. Для этого он созвонился с Свидетель №1 и сказал ему, что переведет ему денежные средства, а впоследствии позвонит ему и скажет, когда эти денежные средства необходимо будет перевести на его карту. Он согласился с этим предложением, в связи с чем он перевел на банковскую карту Свидетель №1 денежные средства в размере 4900 рублей. Затем, Свидетель №1 положил на его карту денежные средства в размере 500 рублей, а через какое-то время он перевел ему на банковскую карту оставшиеся денежные средства, которые он снял. Также пояснил, что не говорил ему откуда у него данные денежные средства. В настоящее время он вернул Локаненкову С.Н. и сотовый телефон, и денежные средства в размере 7600 рублей.

Вина подсудимого Янполова Ш.З. в совершении вмененных ему преступлений подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями потерпевшего Локаненкова С.Н., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым у него была дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» с лицевым счетом №, на которую ему перечисляли заработную плату. 19 февраля 2021 года вечером он выпивал спиртные напитки и около 19 часов ходил в магазин «Дикси», находящийся в п.Дубна на ул.Первомайской. При этом у него с собой находился сотовый телефон марки «BQ» в корпусе зеленого цвета. По дороге он разговаривал по своему телефону и видимо в какой-то момент выронил его, а вернувшись домой лег спать. Проснувшись около 09 часов 30 минут 20 февраля 2021 года он обнаружил пропажу телефона, в связи с чем не найдя его дома, пошел на улицу, для того, чтобы позвонить на него, в связи с чем зайдя в магазин сотовой связи в п.Дубна, он попросил продавца позвонить на его номер телефона <данные изъяты>. Позвонив на телефон, он установил, что гудки проходят, но никто на звонок не отвечает. После этого он купил в этом же магазине новый телефон, но сим-карту не покупал, а также не стал блокировать старую сим-карту, так как понадеялся, что телефон еще может найтись. Затем он пошел в кафе, где хотел расплатиться вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк», однако на счету у него не оказалось денежных средств, хотя должно было быть около 2800 рублей. Расплатившись наличными, он пошел в магазин «Магнит», где положил на счет своей банковской карты 5000 рублей, а затем зашел в магазин, где приобрел бутылку воды, а затем вернулся в кафе. Находясь в кафе он вновь хотел расплатиться банковской картой, но операция опять не прошла, так как на счету не было денежных средств. Сначала он не придал этому особого значения, так как подумал, что они могли списаться в счет имеющихся у него штрафов. Впоследствие, так как свой мобильный телефон он так и не нашел, то перевыпустил сим-карту, а 1 марта 2021 года зашел в ближайший офис Сбербанка в г.Тула, где получил выписку по его счету, из которой узнал, что денежные средства с его счета в размере 2700 рублей были переведены 19 февраля 2021 года на счет неизвестного ему лица «Шайхулла Зейнуллаевича Я.», а 20 февраля 2021 года, в размере 4900 рублей, на счет неизвестного ему лица «Свидетель №1 Н.». Так как данные переводы он не совершал, то понял, что их осуществило то лицо, которое нашло утерянный им мобильный телефон через мобильный банк. Также пояснил, что 11 апреля 2021 года он получил от Янполова Ш.З. в счет возмещения причиненного ему ущерба денежные средства в сумме 7600 рублей, в связи с чем ущерб ему возмещен полностью (л.д.39-41, 90-91).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, совершенного 20 февраля 2021 года, подтверждается показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым у него в пользовании имеется банковская карта ПАО Сбербанк с лицевым счетом №, которая привязана к его номеру телефона <данные изъяты>. По обстоятельствам дела пояснил, что 20 февраля 2021 года в 12 часов 10 минут он находился в с.Новое Павшино Дубенского района, где ему на телефон пришло СМС-сообщение с номера 900 о зачислении денежных средств в сумме 4900 рублей, которому он не придал особого значения, так как подумал, что это кто-то из его родственников перечислил ему денежные средства на день рождение. Спустя час после этого ему на мобильный телефон позвонил его знакомый Янполов Ш., который сказал, что это он перевел на его банковскую карту 4900 рублей и, что когда ему понадобятся эти деньги, ему нужно будет перевести их обратно. При этом на его вопрос о том, откуда этим деньги он пояснил, что не важно. Более он ничего не спрашивал и согласился. 22 февраля 2021 года ему вновь позвонил Янполов Ш. и попросил положить ему на номер телефона 500 рублей из тех денег, что он ему перечислил, что он и сделал через приложение «Сбербанк-онлайн». 23 февраля 2021 года ему снова позвонил Янполов Ш. и попросил перевести оставшуюся сумму на его банковскую карту по номеру телефона через мобильное приложение «Сбербанк-онлайн». При этом он перевел ему 3900 рублей, а оставшиеся 500 рублей отдал позже, так как у него на карте была задолженность за услугу «Мобильный банк» и автоматически часть денег снялась. В последствие от сотрудников полиции ему стало известно о том, что Янполов Ш. перевел на его банковскую карту деньги с чужого банковского счета, используя чужой мобильный телефон, что также подтвердилось полученной им выпиской по банковскому счету, согласно которой 20 февраля 2021 года в 12 часов 10 минут на его банковскую карту был произведен перевод денежных средств в сумме 4900 рублей со счета неизвестного ему «ФИО21.». Он вернул Янполову все переведенные на его счет денежные средства (л.д.99-102).

Также вина Янполова Ш.З. в совершении вмененных ему преступлений, подтверждается и иными доказательствами, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от 17 марта 2021 года с фототаблицей, согласно которому с участием Янполова Ш.З. осмотрен кабинет №13 ОП «Дубенское» МОМВД России «Суворовский», расположенный по адресу: Тульская область, пос.Дубна, ул.Первомайская, д.24. В ходе осмотра на письменном столе обнаружен и изъят сотовый телефон в полимерном корпусе черно-зеленого цвета «BQ» «TANK MINI», <данные изъяты> - № и №, c сим-картой оператора сотовой связи Теле2 (л.д.26-32);

протоколом осмотра предметов от 11 апреля 2021 года, проведенного с участием потерпевшего Локаненкова С.Н., согласно которому осмотрен сотовый телефон «BQ» «TANK MINI», изъятый в ходе осмотра места происшествия 17 марта 2021 года. В результате осмотра установлено, что после входа в раздел «Сообщения» имеются два сообщения, датированные 19 и 20 февраля 2021 года, согласно которым в указанные даты с банковского счета Локаненкова С.Н. были осуществлены электронные переводы денежных средств: в 21 час 12 минут - в сумме 2700 рублей на банковский счет клиента ПАО «Сбербанк России» по номеру телефона 79029091651; в 12 часов 09 минут – в сумме 4900 рублей на банковский счет клиента ПАО «Сбербанк России» по номеру телефона 79611474021 (л.д.119-121).

Постановлением следователя от 11 апреля 2021 года указанный сотовый телефон «BQ» «TANK MINI» признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства и возвращен законному владельцу – потерпевшему Локаненкову С.Н. под сохранную расписку (л.д.122-124);

историей операций по дебетовой карте «ФИО22.» за период с 20 февраля 2021 года по 28 февраля 2021 года, выданной ПАО «Сбербанк России», согласно которой данная карта имеет номер счета №. Из имеющейся в детализации операций информации следует, что: 19 февраля 2021 года осуществлен перевод денежных средств на карту «Я. Шайхулла Зейнуллаевич» в сумме 2700 рублей; 20 февраля 2021 года осуществлен перевод денежных средств на карту «ФИО23» в сумме 4900 рублей (л.д.43-46);

историей операций по дебетовой карте «Шайхулла Зейнуллаевич Я.» за период с 19 февраля 2021 года по 28 февраля 2021 года, выданной ПАО «Сбербанк России», согласно которой данная карта имеет номер счета №. Из имеющейся в детализации операций информации следует, что: 19 февраля 2021 года осуществлен перевод денежных средств с карты ФИО24 в сумме 2700 рублей; 23 февраля 2021 года осуществлен перевод денежных средств с карты ФИО25 в сумме 3900 рублей (л.д.67-70);

историей операций по дебетовой карте Свидетель №1 за период с 19 февраля 2021 года по 24 февраля 2021 года, выданной ПАО «Сбербанк России», согласно которой 20 февраля 2021 года в 12 часов 10 минут осуществлено зачисление денежных средств в размере 4900 рублей с карты «Л. Потерпевший №1», а 23 февраля 2021 года в 18 часов 57 минут осуществлен перевод денежных средств в размере 3900 рублей на карту «Я Шайхулла Зейнуллаевич» (л.д.105-107);

детализацией предоставленных услуг абонента Локаненкова С.Н., абонентский номера <данные изъяты>, за период с 18 февраля 2021 года по 1 марта 2021 года (л.д.47-56);

заявлением Локаненкова С.Н. от 18 марта 2021 года, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 19 февраля 2021 года совершило хищение денежных средств в сумме 2700 рублей с его банковской карты Сбербанка России (л.д.24-25);

заявлением Локаненкова С.Н. от 18 марта 2021 года, из которого следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 20 февраля 2021 года совершило хищение денежных средств в сумме 4900 рублей с его банковской карты Сбербанка России (л.д.78-79).

Показания подсудимого Янполова Ш.З., а также показания потерпевшего Локаненкова С.Н., несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и логичны, согласуются с представленными стороной обвинения доказательствами, не содержат существенных противоречий и позволяют установить фактические обстоятельства дела. Оснований для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, а именно: заявления, протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов, а также иные документы и вещественные доказательства, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не содержат противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми судом не установлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, суд приходит к убеждению о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для вывода о виновности подсудимого. При этом представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что представленные обвинением письменные доказательства в совокупности с другими доказательствами обвинения могут быть положены в основу настоящего приговора в качестве доказательств виновности подсудимого Янполова Ш.З.

Учитывая вышеизложенное, действия подсудимого Янполова Ш.З. суд квалифицирует:

- по преступлению от 19 февраля 2021 года по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, поскольку он, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, использовал найденный им сотовый телефон Локаненкова С.Н., через который, путем использования СМС-сообщений сервисной службы ПАО «Сбербанк России», осуществлялся доступ к банковскому счету потерпевшего, совершил противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу денежных средств, находящихся на лицевом счете, открытом на имя Локаненкова С.Н.;

- по преступлению от 20 февраля 2021 года по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, поскольку он, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, использовал найденный им сотовый телефон Локаненкова С.Н., через который, путем использования СМС-сообщений сервисной службы ПАО «Сбербанк России», осуществлялся доступ к банковскому счету потерпевшего, совершил противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу денежных средств, находящихся на лицевом счете, открытом на имя Локаненкова С.Н.

При решении вопроса о вменяемости подсудимого, суд исходит из того, что поведение Янполова Ш.З. в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем приходит к выводу о том, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания Янполову Ш.З. суд учитывает требования ст.6,43,60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих его, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с чч.1,2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Янполова Ш.З. по обоим преступлениям: явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

При этом, вопреки утверждению защитника, оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание Янполова Ш.З., предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, судом не усматривается, поскольку из материалов дела не следует, что подсудимый, за исключением дачи показаний по обстоятельствам дела, предоставил органу предварительного следствия иную информацию, имеющую значение для расследования данного преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание Янполова Ш.З. по обоим вмененным преступлениям не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает принципы его индивидуализации, в том числе и то, что Янполов Ш.З. имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, по состоянию здоровья признан ограниченно годным к военной службе.

    На основании изложенного, с учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении по обоим преступлениям наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его деяния.

Оснований для применения при назначении Янполову Ш.З. наказания положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Янполова Шайхулла Зейнуллаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа:

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от 19 февраля 2021 года) в размере 105000 рублей 00 копеек;

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от 20 февраля 2021 года) в размере 110000 рублей 00 копеек.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Янполову Шайхулла Зейнуллаевичу наказание в виде штрафа в размере 115000 рублей 00 копеек.

Меру пресечения Янполову Шайхулла Зейнуллаевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего.

Назначенный Янполову Шайхулла Зейнуллаевичу штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель - МОМВД России «Суворовский», ИНН 7122000949, КПП 710401001, УФК по Тульской области (МОМВД России «Суворовский») отделение Тула, г.Тула, л/с 04661325780, р/с 40101810700000010107, БИК 047003 001, ОКТМО 70640101.

Разъяснить Янполову Ш.З., что в случае уклонения от уплаты штрафа он может быть заменен на иной вид наказания, а также право на обращение с заявление о рассрочке или отсрочке его уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Одоевский районный суд Тульской области.

Председательствующий                                    Н.Н. Матвеева