Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-740/2020 ~ М-229/2020 от 10.02.2020

Дело № 2-740/2020

18RS0023-01-2020-000315-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2020 года      г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья         Косарев А.С.,

при секретаре         Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу по реализации целевых программ для пайщиков «Взаимное доверие» о взыскании паевого взноса, процентов,

установил:

ФИО1 обратился в Сарапульский городской суд с иском к Потребительскому кооперативу по реализации целевых программ для пайщиков «Взаимное доверие» о расторжении договора, исключении из числа пайщиков, взыскании паевого взноса, процентов.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.07.2019 года между ним и Потребительским кооперативом по реализации целевых программ для пайщиков «Взаимное доверие» заключён договор об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе «Рента на паях», по условиям которого он внёс 200 000 рублей на срок 12 месяцев, до 25.07.2020 года. Ответчик обязался возвратить паевой целевой взнос и выплатить потребительскую выгоду (доход) в размере 18 % годовых. 27.01.2020 года офис кооператива в г. Владимире был закрыт, пайщикам в объявлении рекомендовано обращаться по юридическому адресу: УР, г. Сарапул, ул. Электрозаводская, 11, пом. 2. Согласно сведения Вестника государственной регистрации часть 1 № 3 (770) от 22.01.2020/192 общим собранием членов (Протокол № 11 от 20.12.2019 года) принято решение о ликвидации ПК «Взаимное доверие», государственный регистрационный номер записи в ЕГРЮЛ 2191832548114 от 30.12.2019 года. 30.01.2020 года им в адрес ПК «Взаимное доверие» направлено заявление о выходе из кооператива с требованием о выплате паевого целевого взноса и потребительской выгоды, начисленной за период пользования денежными средствами. До настоящего времени ответ на заявление он не получил, обязательства по договору от 25.07.2019 года ответчиком не исполнены. Принимая во внимание, что ПК «Взаимное доверие» находится в стадии ликвидации и не исполняет перед ним свои обязательства по договору от 25.007.2019 года, указанный договор подлежит расторжению в судебном порядке, с ответчика подлежит взысканию в его пользу оплаченный им паевой целевой взнос в размере 200 000 рублей, потребительская выгода (проценты) за период пользования денежными средствами с 25.07.2019 года по 25.02.2020 года в сумме 20 402,40 рубля.

Просит расторгнуть договор об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе Рента на паях» от 25.07.2019 года, заключённый между ФИО1 и Потребительским кооперативом по реализации целевых программ для пайщиков «Взаимное доверие», исключив ФИО1 из числа членов (пайщиков) ПК «Взаимное доверие»; взыскать с ответчика денежные средства в размере 200 000 рублей, внесённые им в качестве паевого целевого взноса при заключении договора от 25.07.2019 года об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе Рента на паях»; взыскать с ответчика потребительскую выгоду (проценты), начисленные за период пользования денежными средствами пайщика с 25.07.2019 года по 25.02.2020 года в сумме 20 402,40 рубля; взыскать с ответчика понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 404,02 рубля.

Определением Сарапульского городского суда УР от 17.07.2020 года исковые требования ФИО1 к Потребительскому кооперативу по реализации целевых программ для пайщиков «Взаимное доверие» о расторжении договора, исключении из числа пайщиков выделены в отдельное производство.

В судебное заседание стороны не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.05.2020 г. признано обоснованным заявление ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) Потребительского кооператива по реализации целевых программ для пайщиков «Взаимное доверие».В отношении Потребительского кооператива по реализации целевых программ для пайщиков «Взаимное доверие» открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев – до 12 ноября 2020 года.

В соответствии со статьей 183.26 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве», в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации:

1) в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения;

2) в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом (пункт 1).

Требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований (пункт 2).

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, ч. 4 ст. 39 АПК РФ, ч. 2.1 ст. 27 КАС РФ.

В силу положений ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, введенной в действие с 01.10.2019 года, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При этом необходимо отметить, что это правило применяется, даже если иск подан до начала действия реформы.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу по реализации целевых программ для пайщиков «Взаимное доверие» установлено, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.05.2020 г. в отношении Потребительского кооператива по реализации целевых программ для пайщиков «Взаимное доверие» открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев – до 12 ноября 2020 года.

Согласно ч. 4 ст. 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Требования ФИО1 к Потребительскому кооперативу по реализации целевых программ для пайщиков «Взаимное доверие» о взыскании паевого взноса, процентов не могут рассматриваться в суде общей юрисдикции, а подлежат рассмотрению Арбитражным судом с соблюдением установленного порядка предъявления таких требований.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Руководствуясь ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу по реализации целевых программ для пайщиков «Взаимное доверие» о взыскании паевого взноса, процентов передать по подсудности в Арбитражный Суд Удмуртской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения, через Сарапульский городской суд УР.

Судья             Косарев А.С.

<данные изъяты>