Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27367/2020 от 10.09.2020

Судья Белохортов И.И. Дело № 33-27367/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2020 года          город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Одинцова В.В.,    

судей Першиной Н.В., Тимофеева В.В.,

по докладу судьи Першиной Н.В.,    

при ведении протокола помощником судьи Пищулиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-846/20

по иску Пархоменко А.В. к Старикову И.С. о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба,

по апелляционной жалобе Старикова И.С. на решение Каневского районного суда Краснодарского края от 02 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Першиной Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Пархоменко А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Старикову И.С. о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба.

Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 02 июля 2020 года исковые требования Пархоменко А.В. удовлетворены частично. Со Старикова И.С. в пользу Пархоменко А.В. взыскано возмещение материального ущерба в размере <...> рублей <...> копейка, компенсация морального вреда в размере <...> рублей.

В апелляционной жалобе Стариков И.С. просит решение суда изменить, снизить размер компенсации морального вреда до <...> рублей, ссылается на то, что судом неверно определен размер компенсации морального вреда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 151 Каневского района Краснодарского края от 27.12.2019 года, Стариков И.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <...> ст. <...> УК РФ (причинении средней тяжести вреда здоровью).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Определяя компенсацию морального вреда в указанной сумме, судом первой инстанции правильно приятно во внимание, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

Таким образом, судебная коллегия считает правомерным частичное удовлетворение требований истца о компенсации морального вреда с учетом принципа разумности, справедливости, а также характера причиненных истцу повреждений.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не могут служить поводом к отмене решения, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и оснований для признания результата оценки доказательств неправильным судебная коллегия по гражданским делам не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Каневского районного суда Краснодарского края от 02 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Приходько О.М. – без удовлетворения.

Председательствующий                        В.В. Одинцов

Судьи                                    Н.В. Першина

                                        В.В. Тимофеев