Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1555/2016 ~ М-932/2016 от 18.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2016 года г. Тольятти

Судя Ставропольского районного суда Самарской области Смоляк Ю.В.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-1555/2016 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области к Варшавскому Владимиру Сергеевичу о взыскании обязательных платежей

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 15 по Самарской области в лице представителя Степанова Е.Н. обратилась в Ставропольский районный суд с указанным заявлением, которым, уточнив в ходе производства по делу исковые требования, просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> и пени по данному налогу в размере <данные изъяты>.

Заявленные требования мотивированы тем, что Варшавский В.С., являясь налогоплательщиком транспортного и земельного налога за 2014 год, не исполнил своевременно свою обязанность, в связи с чем, образовалась указанная выше задолженность.

Настоящее административное дело рассмотрено без проведения устного разбирательства в порядке упрощенного (письменного) производства, в соответствии с ч. 2. ст.291, ч. 1 ст.292 КАС РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд считает уточненные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налог - необходимое условие существования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе могут быть нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков – физических лиц, относится в том числе транспортный налог (гл.28 НК РФ), земельный налог (гл.31 НК РФ) и налог на имущество физических лиц (гл.23 НК РФ). Обязанность по начислению сумм данных налогов в отношении налогоплательщиков – физических лиц, возложена на налоговый орган в силу п.2 ст.52 НК РФ, в связи с чем, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В случае неуплаты налога в установленные сроки налогоплательщику направляется требование об уплате налога с указанием об обязанности в установленный в налоговом требовании срок уплатить неуплаченную сумму налога (п.п.1,2 ст.69 НК РФ).

В случае направления налогового уведомления (требования) по почте заказным письмом налоговое уведомление (требование) считается полученным по истечении шести календарных дней с даты направления заказного письма (п.4 ст.31, п.4 ст.52 НК РФ).

В силу ст.23, п.3 ст.75 НК РФ в случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств в банке наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Судом установлено, что Варшавскому В.С. принадлежали в 2014 году: транспортное средство <данные изъяты> г/н № и земельные участки: <адрес>, в <адрес> км автодороги М5 Москва-Челябинск и в с. <адрес>

Соответственно у административного ответчика возникла обязанность уплаты в рассматриваемом налоговом периоде транспортного и земельного налога.

20.06.2015 года Варшавскому В.С. заказным письмом было направлено налоговое уведомление № 1270510 от 01.05.2015 года (л.д.7-9). В установленный законом срок (не позднее 01.10.2015 года) ответчиком налог не был уплачен, в связи с чем, 09.10.2015 года, налоговый орган направил ответчику налоговое требование № 232748 от 09.10.2015 года предложив погасить имеющуюся задолженность в срок до 29.10.2015 года (л.д.15-24), которое ответчиком также своевременно не было исполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением налогоплательщиком Варшавским В.С. своих обязанностей по своевременной и полной уплате налогов, у последнего образовалась задолженность в размере по транспортному налогу в размере <данные изъяты> и пени за неуплату транспортного налога в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства в подтверждение административного иска, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Учитывая, что истец на основании п.п.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска, а ответчиком не представлено доказательств наличия оснований для освобождения его от уплаты государственной пошлины, последняя, в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с Варшавского В.С.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст.140, 175, 178-180, 290-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области - удовлетворить.

Взыскать с Варшавского Владимира Сергеевича (ИНН №), проживающего по адресу: <адрес> в пользу государства в лице Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области:

- недоимку по транспортному налогу год в размере <данные изъяты> и пени по данному налогу в размере <данные изъяты>

Взыскать с Варшавского Владимира Сергеевича в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья Ю.В.Смоляк

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2016 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Смоляк Ю.В.,

рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 15 поСамарской области к Варшавскому Владимиру Сергеевичу о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 15 поСамарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Варшавскому В.С. о взыскании обязательных платежей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не представили.

Представитель административного истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии в упрощенном (письменном) порядке.

В соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего кодекса.

Учитывая, что явка сторон по данному административному делу не является обязательной и таковой судом не признавалась, дело подлежит рассмотрению по существу в порядке упрощенного (письменного) производства, без проведения судебного заседания в соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 140, ч.7 ст.150 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 15 поСамарской области к Варшавскому Владимиру Сергеевичу о взыскании обязательных платежей в порядке упрощенного (письменного) производства, без проведения судебного заседания.

Судья Ю.В.Смоляк