№2-2281/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Павловой И.М.
при секретаре Ланцовой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаевой Т.П., Исаева А.Н., Исаева С.А., Исаева А.А. к "ответчик" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истцы предъявили в суд иск к ответчику о признании права собственности на квартиру по адресу: АДРЕС
В судебное заседание истцы не явились, представитель по доверенности Исаева Т.П. оставила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика "ответчик" в судебное заседание не явился, имается заявление о рассмотрении дела без участия представителя, возражений не представлено.
Суд с учетом требования ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 2 Закона РФ от 04.07.91г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Согласно выписке из домовой книги (л.д. 8), лицевому счету (л.д. 9) в спорной квартире зарегистрированы и проживают истцы на условиях договор социального найма (л.д.11).
Согласно технического паспорта БТИ, спорная квартира состоит из трех комнат и имеет общую площадь жилого помещения 76,1 кв.м. (л.д. 13-18).
Ранее истец участия в приватизации не принимали, что подтверждается материалами дела.
Квартира является государственной, наймодатель не возражает против приватизации квартиры занимаемой истцом.
Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что ограничений для приватизации жилого помещения, занимаемого истцами, предусмотренных ст. 4 Закона РФ от 04.07.91г. № 1541- I «О приватизации жилищного фонда в РФ», не имеется.
При таких обстоятельствах требования истцов законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать право собственности за Исаевой Т.П., Исаевым А.Н., Исаевым С.А., Исаевым А.А. по 1/4 доле за каждым на квартиру по адресу: АДРЕС в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.
Судья: