Определение суда апелляционной инстанции от 16.01.2020 по делу № 33-2801/2020 от 16.01.2020

Судья: Миронова А.А.                                                             I инст. №2-4674/2019 II инст. № 33-2801/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2020 года

Московский городской суд в составе  председательствующего судьи  Курочкиной О.А.,

при секретаре Клюбченко-Кудриковой Ю.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной  жалобе  представителя ТСЖ «*» по доверенности Е* Е.В. на определение  Савеловского  районного суда города Москвы от 28 августа 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении  ходатайства ПАО «*» о выделении требований, передаче дела по подсудности для рассмотрения в другой суд отказать,

                                        УСТАНОВИЛ:

Частная компания с ограниченной ответственностью «*» обратилась в суд с иском к кадастровому инженеру ПАО «*» Ц*Ц.Э.,  К* Л.Е., ПАО «*», ТСЖ «*» о признании недействительным акта согласования границ земельного участка, признании недействительным межевого плана, признании недействительной процедуры согласования месторасположения границ земельного участка, взыскании денежных средств.

Представителем ПАО «*» и ТСЖ «*» заявлено ходатайство о выделении требований истца о признании недействительным акта согласования границ земельного участка, признании недействительным межевого плана, признании недействительной процедуры согласования месторасположения границ земельного участка в отдельное производство о направлении указанных требований иска для рассмотрения в Пресненский районный суд г. Москвы по месту нахождения земельного участка.

 Представители истца возражала по заявленному ходатайству, указывая, что заявленный спор не связан с правами на недвижимое имущество.

Представитель ответчика К* Л.Е. по заявленному ходатайству возражала.

Другие участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания судов извещались.

 Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит заявитель  по доводам частной жалобы.

В порядке п. 3,п.4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск может быть предъявлен по месту жительства ответчика. В силу положений статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Суд отказал в удовлетворении заявленных ходатайств, полагая, что оснований для выделения требований и направления  дела для рассмотрения по подсудности в другой суд не имеется. 

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда исходя из следующего.

Право судьи выделить одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, предусмотренное ст. 151 ГПК РФ, прежде всего направлено на реализацию задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению гражданских дел, в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений (статья 2 ГПК Российской Федерации).

Таким образом, выделение части исковых требований в отдельное производство - право, а не обязанность суда. Суд  отказал в удовлетворении требований о выделении части требований в отдельное производство. Определение  суда в данной части исходя из положений гражданского процессуального законодательства не может быть обжаловано.

  При указанных обстоятельствах у суда не было оснований для удовлетворения ходатайства о направлении по подсудности выделенных требований, поскольку суд не усмотрел оснований для их выделения в отдельное производство.

   Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих правильность выводов суда об отказе в удовлетворении заявленных ходатайств.

   С учетом изложенного, оснований для отмены  оспариваемого определения суд не находит.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-334 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: