Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-218/2021 от 12.08.2021

Уг.дело № 1-218/2021

        25RS0022-01-2021-001027-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Покровка                                                                               07 сентября 2021 г.

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи            Кандыбор С.А.,

при секретаре                        Онопко О.В.,

с участием государственного обвинителя        Кладко А.С.,

защитника адвоката                    Белоновского А.А.,

подсудимого                        К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

К.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, под стражей не содержавшегося, копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.А. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ К.А., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли и, реализуя свой преступный умысел, направленный на изготовление и незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, оборвал верхушечные части с данного куста растения конопли. После чего, К.А., продолжая свои преступные действия, в период времени с 15 час. 10 мин. до 15 час. 35 мин. того же дня, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, из оборванных им листьев растения конопли и растворителя, изготовил наркотическое средство - масло каннабиса, массой 0,130 г., которое смешал с табаком, тем самым получив смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 1,233 г. Полученное наркотическое средство К.А. поместил в газетный сверток и положил в карман одежды, где незаконно хранил с момента изготовления до момента обнаружения сотрудниками полиции ОМВД России по Октябрьскому округу, то есть до 19 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 20 мин. до 22 час. 25 мин. в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, были обнаружены и изъяты, принадлежащие К.А. фрагменты газеты с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянная масca которого составила 1,233 г., а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,130 г., что является значительным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Своими действиями К.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый К.А. с обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник и государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

    Удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, квалификация действий К.А. правильная, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый К.А. на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит (Т.1 л.д. 97).

По заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № К.А. психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее. Во время инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе в полной мере. По своему психическому состоянию в настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. При настоящем обследовании признаков наркотической зависимости не выявлено (Т. 1 л.д. 83-86).

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, давая пояснения по делу и оценивая свои действия соответственно своему возрасту и развитию, поэтому суд с учетом всего вышеизложенного признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого К.А. согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, а в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, явку с повинной (Т. 1 л.д. 6-7), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что усматривается из обстоятельств дачи признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте) (Т.1 л.д. 53-56,88-93).

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого К.А. согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При определении наказания подсудимому К.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, его личность (в том числе сведения, его характеризующие), обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

Согласно представленным в деле документам К.А. не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы отмечен с положительной стороны, как организованный, дисциплинированный и ответственный работник, трудолюбив, неконфликтен, отличается высокой требовательностью к себе и стремлением к профессиональному росту, состоит в фактических семейных отношениях, воспитывает несовершеннолетнего ребенка (Т.1 л.д. 95,97,99-100,101,103,104,105,106).

Оценивая изложенное в совокупности, руководствуясь общими началами назначения наказаний, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработка денежных средств в доход государства, поскольку считает, что данный вид наказания для подсудимого будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ также не имеется.

С учетом вида и размера назначаемого К.А. наказания и данных о его личности суд считает необходимым оставить ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства – предметы, запрещенные к обращению, и сохранившие на себе следы преступления, в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату Белоновскому А.А. за осуществление защиты прав и интересов К.А. в ходе предварительного расследования в размере 9600 рублей (Т. 1 л.д. 131), с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %.

Меру пресечения К.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить - после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), оставшейся массой 0,881 г, 4 фрагмента бумаги – уничтожить.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья                                                                                                 С.А. Кандыбор