Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-444/2016 ~ М-3687/2016 от 11.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Самара                       16 августа 2016г.

Судья Советского районного суда г.Самары Никитина С.Н., рассмотрев исковое заявление МП г.о. Самара «Пассажиравтотранс» к Федотову М.В. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

МП г.о. Самара «Пассажиравтотранс» обратилось в суд с иском к Федотову М.В. о возмещении материального ущерба.

В исковом заявлении указано, что местом жительства Федотова М.В. является <адрес>, что соответствует <адрес>.

Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из положений Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года (с последующими изменениями и дополнениями), определению места жительства гражданина служит его регистрационной учет.

Учитывая, что согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление Советскому районному суду г.Самары не подсудно.

В соответствии с п. 2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и в соответствии со ст.135 ГПК РФ указанное заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление МП г.о. Самара «Пассажиравтотранс» к Федотову М.В. о возмещении материального ущерба возвратить.

Разъяснить истцу, что с данным заявлением он вправе обратиться в Автозаводской районный суд <адрес> по общим правилам подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары.

Судья: