Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-630/2013 ~ М-276/2013 от 10.01.2013

Дело № 2-630/2013

Решение

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матвиенко Н.О.

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.Ф.

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБУ «ЖКХ Ворошиловского района Волгограда» к Семичеву В.И., Мартыновой О.Н., Мартыновой Т.П. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

Установил:

МБУ «ЖКХ Ворошиловского района Волгограда» обратилось в суд с иском к Семичеву В.И., Мартыновой О.Н., Мартыновой Т.П. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги

В обоснование требований указывалось, что ответчики являются членами семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

МБУ «ЖКХ Ворошиловского района Волгограда» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляло управление указанным многоквартирным жилым домом. До настоящего времени учреждение осуществляет функции наймодателя жилого помещения.

В период проживания, ответчики надлежащим образом не производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ними числится задолженность в общей сумме <данные изъяты> за услуги: содержание и ремонт жилого помещения, наем, управление, вывоз и утилизация ТБО, водоснабжение, водоотведение, отопление, ТО ВДГО, антенна.

Поскольку ответчики уклоняются от добровольного погашения образовавшейся задолженности, истец просил суд взыскать с ответчиков указанную выше задолженность в солидарном порядке путем принятия соответствующего решения.

В судебном заседании представитель МБУ «ЖКХ Ворошиловского района г. Волгограда», Михайлова Е.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики, в отношении которых судом приняты исчерпывающие меры по своевременному и надлежащему извещению о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В силу чч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Из материалов дела следует, что неоднократные повестки, направленные в адрес ответчиков, не были вручены адресату по причине истечение срока хранения.

Таким образом, исходя из выше приведенных норм процессуального закона, ответчики в данном случае считаются извещенными судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В этой связи, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков на основании представленных в материалы дела доказательств.

Выслушав представителя исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что Семичев В.И., Мартынова О.Н., Мартынова Т.П. являются членами семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

МБУ «ЖКХ Ворошиловского района Волгограда», является юридическим лицом, которое, на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляло функции по управления указанным многоквартирным жилым домом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

МБУ «ЖКХ Ворошиловского района Волгограда» до настоящего времени осуществляет функции наймодателя на основании постановления Администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Таким образом, МБУ «ЖКХ Ворошиловского района г. Волгограда» является уполномоченным лицом на взыскание задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ст. ст. 67, 153 ЖК РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Ст. 682 ГК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя: плату за пользование жилым помещением; плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Судом установлено, что ответчики обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг исполняли ненадлежащим образом, ввиду чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ними числиться задолженность в общей сумме <данные изъяты>.

Доказательств погашения ответчиками образовавшейся задолженности в полном объеме, либо в части, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в указанном выше размере. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Как следует из материалов дела, при подаче иска, МБУ «ЖКХ Ворошиловского района Волгограда» была предоставлена отсрочка, связанная с уплатой государственной пошлины.

Принимая во внимание, что при подаче иска МБУ «ЖКХ Ворошиловского района Волгограда» была предоставлена отсрочка, связанная с уплатой государственной пошлины, до вынесения судебного решения по делу, исходя из положений ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Государственная пошлина подлежит взысканию в долевом соотношении с каждого ответчика по <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования МБУ «ЖКХ <адрес> Волгограда» к Семичеву В.И., Мартыновой О.Н., Мартыновой Т.П. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с Семичева В.И., Мартыновой О.Н., Мартыновой Т.П. в пользу МБУ «ЖКХ Ворошиловского района Волгограда» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в общей сумме <данные изъяты> в солидарном порядке.

Взыскать с Семичева В.И, Мартыновой О.Н, Мартыновой Т.П. в доход государства государственную пошлину в общей сумме <данные изъяты> долевом соотношении с каждого по <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение одного месяца (со дня его изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен судом 27 февраля 2013 года.

Судья Подпись Матвиенко Н.О.

Копия верна

Судья: Матвиенко Н.О.

Секретарь: Соловьева Е.Ф.