Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1229/2020 ~ М-1073/2020 от 07.07.2020

.

              66RS0008-01-2020-001993-64

Дело № 2-1229/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2020 года                                               город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Охотиной С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Захваткиной О.А. к Игнатовичу И.А. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Захваткина О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Игнатовичу И.А., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в сумме 850 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 312 296 рублей 26 копеек, а также судебные расходы.

Исковое заявление подано в Дзержинский районный суд г.Н.Тагила, учитывая цену иска и указанное место жительства ответчика – <Адрес> в г.Н.Тагиле.

Определением судьи от 14.07.2020 исковое заявление принято к производству и в соответствии с положениями ст.232.2 ГПК РФ рассмотрение дела определено в порядке упрощенного производства; установлен срок сторонам по 05.08.2020 и для предоставления дополнительных доказательств по 27.08.2020.

Вместе с тем, согласно представленным 28.07.2020 суду сведениям отдела миграционного учета МУ МВД России «Нижнетагильское» ответчик был снят с регистрационного учета в г.Н.Тагил по вышеуказанному адресу с 03.05.2017 в связи с выбытием по иному адресу и с 03.10.2017 по 03.10.2027 имеет регистрацию по месту пребывания в д.<Адрес>.

В целях не затягивания процессуальных сроков рассмотрения дела, прихожу к выводу о необходимости решить вопрос о передаче дела по подсудности на данной стадии, не дожидаясь истечения установленных судом сторонам сроков для предоставления отзывов и доказательства; что не запрещено законом.

Судом также учитывается, что в соответствии со ст. 232.1 ГПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, с особенностями, установленными главой 21.1 ГПК РФ.

При этом каких-либо особенностей главой 21.1 ГПК РФ в части решения вопроса о подсудности спора и применении ст.33 ГПК РФ не имеется.

Изучив материалы дела в части вопроса касающегося определения подсудности спора, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено право гражданина на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено, что местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из положений статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Из представленных документов усматривается, что на момент подачи иска в суд – 07.07.2020 ответчик имел регистрацию в <Адрес>. Данный адрес относится к территории Пригородного района.

Доказательств проживания на день подачи иска в суд ответчика по указанному в иске адресу не имеется, с регистрационного учета снят.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, дело подлежит передаче по подсудности в Пригородный районный суд Свердловской области по месту регистрации (жительства) ответчика; оснований для рассмотрения дела в Дзержинском районном суде по представленным документам не установлено.

Руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-1229/2020 по иску Захваткиной О.А. к Игнатовичу И.А. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами передать для рассмотрения по подсудности в Пригородный районный суд Свердловской области, расположенный по адресу: 622000, г. Нижний Тагил, ул. К.Маркса, 3а.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

        Судья:                                                                                                             С.А.Охотина