Решение по делу № 2-3714/2016 ~ М-3116/2016 от 01.07.2016

Дело № 2-3714/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2016 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пантиной И.Г.,

при секретаре Вавренюк О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова С. А., Федоровой А. В. к ООО «Группа Трейси» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Антонов С.А., Федорова А.В. обратились в суд с иском к ООО «Группа Трейси» о взыскании долга по договору займа и просит взыскать с ответчика в пользу Федоровой А.В. денежные средства в виде долга в размере <данные изъяты> рублей, с ответчика в пользу Антонова С.А. денежные средства в виде долга в размере <данные изъяты> рублей, а также с ответчика в пользу Федоровой А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и в пользу Антонова С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Истцы обосновывают свои требования тем, что Федорова А.В. и ООО «Группа Трейси» ДД.ММ.ГГГГ заключили Договор займа, в соответствии с которым истица Федорова А.В. (займодавец) передала ответчику ООО «Группа Трейси» (заемщику) денежные средства в виде займа в размере <данные изъяты> рублей.

ООО «Группа Трейси» обязалась вернуть денежные средства Федоровой А.В. в срок до 24.07.2013г.

Между Федоровой А.В. и ООО «Группа Трейси» 15.11.2011г. был заключен Договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязался вернуть истице не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2 Договора).

25.07.2011г. между Антоновым С.А. и ООО «Группа Трейси» был заключен Договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязался вернуть истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

15.11.2011г. между Антоновым С.А. и ООО «Группа Трейси» заключен Договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок не позднее 14.11.2013г.

Аналогичные договоры займа ООО «Группа Трейси», в указанный период, заключала и с другими участниками общества.

Однако, в обозначенные сроки возврата денежных средств, ответчик денежные средства истцам не вернул, на претензию истцов не ответил, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд.

Таким образом, общая сумма долга ООО «Группа Трейси» перед Федоровой А.В. составляет <данные изъяты> рублей, перед Антоновым С.А. – <данные изъяты> рублей, которые истцы просят взыскать с ответчика.

Истцы также просят взыскать с ответчиков в пользу истцов проценты за пользование чужими денежными средствами: в пользу Федоровой А.В. проценты в размере 15297 рублей; в пользу Антонова С.А. – 30593 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 9017,8 рублей, расчет взыскиваемых сумм истцами представлен.

Ранее присутствовавшая в судебном заседании представитель истцов по доверенности Субботина В.И. на удовлетворении требований настаивала в полном объеме.

Представитель ООО «Группа Трейси» по доверенности Морозов А.С. в судебном заседании противудовлетворении требований возражал, представил отзыв на иск, ссылается на безденежность представленных договоров займа, в иске просит отказать.

Суд, рассмотрев дело, выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств; если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Из материалов дела следует, что Федорова А.В. и ООО «Группа Трейси» ДД.ММ.ГГГГ заключили Договор займа, в соответствии с которым истица Федорова А.В. (займодавец) передала ответчику ООО «Группа Трейси» (заемщику) денежные средства в виде займа в размере <данные изъяты> рублей.

ООО «Группа Трейси» обязалась вернуть денежные средства Федоровой А.В. в срок до 24.07.2013г.

Между Федоровой А.В. и ООО «Группа Трейси» 15.11.2011г. был заключен Договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязался вернуть истице не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2 Договора).

25.07.2011г. между Антоновым С.А. и ООО «Группа Трейси» был заключен Договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязался вернуть истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

15.11.2011г. между Антоновым С.А. и ООО «Группа Трейси» заключен Договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок не позднее 14.11.2013г.

Согласно п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из представленных договоров займа (п.2 Договора) следует, что «Заимодавец обязуется передать Заемщику денежные средства в размере, указанном в 1.1 настоящего договора, на расчетный счет в течение 5 банковских дней со дня подписания договора сторонами».

Исходя из буквального толкования условий договора следует, что денежные средства по договору займа передаются на расчетный счет ООО «Группа Трейси» в течение 5 банковских дней со дня подписания договора.

Между тем, в нарушение стать 56 ГПК РФ истцами не представлено доказательств передачи указанных денежных средств Заемщику, документы, свидетельствующие о передаче денежных средств в обозначенной сумме, не представлены.

В данном случае из буквального толкования договора займа не следует, что между сторонами заключен договор займа, поскольку в тексте договора нет подтверждения передачи ответчику истцами денежных сумм на условиях договора займа, в них указано лишь на то, что Заимодавец обязуется передать Заемщику денежные средства в размере, указанном в п.1.1 настоящего договора, на расчетный счет в течение 5 банковских дней со дня подписания договора сторонами.

Ссылка истцов на квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей необоснована. Данная квитанция выдана на имя Фадеева А.В., получатель ООО «Группа Трейси». Данная квитанция не свидетельствует о том, что источником суммы в <данные изъяты> рублей послужили денежные средства истцов( <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей).

Таким образом, представленные истцами договоры займа подтверждают лишь намерение заключить договор займа, факт передачи истцами ответчику денежных средств не представлено, в связи с чем у ответчика не возникло обязанности перед истцами возвратить эти денежные средства.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Антонова С. А., Федоровой А. В. к ООО «Группа Трейси» о взыскании долга по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья