Решение по делу № 2-542/2012 ~ М-574/2012 от 07.09.2012

Дело № 2-542/2012

Поступило в суд: 07.09.2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная                                                     02 октября 2012 года

Промышленновский районный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаревой Л.В.,

при секретаре Подколзине И.А.,

с участием представителя истцов – Чобанян А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Т. В. и Морозова М. И. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Промышленновского муниципального района Кемеровской области о включении в состав наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Морозова Т.В. и Морозов М.И. обратились в суд с иском к КУМИ Администрации Промышленновского муниципального района о включении в состав наследственного имущества М.П.М., умершей <.....>, части жилого дома общей площадью 29,3 кв.м., жилой площадью 15,1 кв.м., находящейся по адресу: <.....>.

В обоснование своих требований истцы сослались на то, что <.....> от их имени к нотариусу Промышленновского нотариального округа Кемеровской области обратился представитель с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти М.П.М., умершей <.....> Наследственное имущество состоит из части жилого дома, находящегося по адресу: <.....>, <.....> <.....> Однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано по причине того, что правоустанавливающие документы на часть жилого дома отсутствуют, рекомендовано обратиться в суд для включения части жилого дома в состав наследственного имущества.

По сведениям похозяйственной книги № №........ стр. 71 л/с № №........ (начата 01.01.1992г. по 31.12.1996г.) и № №........ стр.180 л/с № №........ (начата 01.01.2002г. по 31.01.2006г.) М.П.М., <.....> года рождения, действительно была зарегистрирована и проживала по адресу: <.....>, <.....> <.....> в период с <.....> по <.....> и значится владельцем дома.

М.П.М. владела и пользовалась частью жилого дома более 15 лет. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <.....>, выданному нотариусом Промышленновского нотариального округа, истица Морозова Т.В. является наследником имущества М.П.М. - ? доли денежных вкладов.

Наследником другой ? доли денежных вкладов является истец Морозов М.И. - сын М.П.М., умершей <.....>

Ввиду того, что истцам нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на часть жилого дома, истцы не могут в полной мере распорядиться указанным имуществом, что ограничивает их законные права и интересы, в связи с чем истцы вынуждены обратиться в судебном порядке с просьбой о включении части жилого дома в состав наследственного имущества М.П.М., умершей <.....>

В связи с вышеизложенным истцы обратились в суд и просят включить часть жилого дома, общей площадью 29,3 кв.м., жилой площадью 15,1 кв.м., находящуюся по адресу: <.....> <.....>, в состав наследственного имущества М.П.М., умершей <.....>

       Истцы в судебное заседание не явились, согласно письменному заявлению, просили дело рассмотреть в их отсутствие, с участием своего представителя.

       Представитель истцов Чобанян А.Б., действующий на основании доверенностей от <.....> и от <.....> со всеми полномочиями, в судебном заседании исковые требования Морозовой Т.В. и Морозова М.И. поддержал полностью и просил иск удовлетворить, пояснил, что к изложенному в иске добавить нечего.

Ответчик - Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Промышленновского муниципального района Кемеровской области в суд представителя не направил, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, не возражают против включения указанной в иске части жилого дома в состав наследственного имущества М.П.М., умершей <.....>, поскольку данное имущество в реестре муниципальной собственности не значится.

Суд, заслушав представителя истцов, изучив письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить и включить в состав наследственного имущества М.П.М., умершей <.....>, часть жилого дома, расположенную по адресу: <.....>.

По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, не принадлежащее на праве собственности лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Владение имуществом должно осуществляться не менее 15 лет в отношении недвижимого имущества и не менее пяти лет в отношении иного (движимого) имущества. Течение указанных сроков начинается в момент возникновения владения, за исключением случаев, предусмотренных п. 4 ст. 234 ГК РФ. В таких случаях течение сроков приобретательной давности начинается не ранее истечения сроков исковой давности по соответствующим требованиям. Если имущество находилось во владении нескольких лиц, то срок приобретательной давности в отношении последнего владельца должен исчисляться с момента его вступления во владение имуществом, за исключением случая, предусмотренного п. 3 ст. 234 ГК РФ, согласно которой лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Согласно ст. 11 ФЗ от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" действие ст. 234 ГК РФ распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до <.....> и продолжается в момент введения в действие части первой ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 6 ФЗ от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" право собственности на недвижимое имущество, приобретаемое в силу приобретательной давности, подлежит государственной регистрации после установления факта приобретательной давности в предусмотренном законом порядке. Однако указанное в настоящее время невозможно, так как М.П.М., во владении которой находилась часть жилого дома, умерла, её наследниками по закону являются истцы, которые приняли часть наследства в виде денежных вкладов, в связи с чем требуется включение указанного имущества – части жилого дома в состав наследства М.П.М. путём вынесения судебного решения.

Постановлением нотариуса Промышленновского нотариального округа Кемеровской области Л. от <.....> отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти М.П.М., умершей <.....>, состоящее из части жилого дома, расположенного по адресу: <.....>, <.....>, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на указанную часть жилого дома, рекомендовано обратиться в суд с просьбой о включении указанной части жилого дома в состав наследственного имущества М.П.М.

Статьей 8 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что одним из оснований к возникновению гражданских прав и обязанностей является решение суда, устанавливающее права и обязанности гражданина.

В судебном заседании установлено, что <.....> умерла М.П.М., что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного <.....> органом ЗАГС <.....> (л.д. 5).

Справкой, выданной главой администрации Титовского сельского поселения <.....> №........ подтверждается, что М.П.М. действительно была зарегистрирована и проживала по адресу <.....> в период времени с <.....> по <.....> В графе «жилой фонд», согласно записям похозяйственной книги, М.П.М. значится владелицей дома, в графе «документы, подтверждающие право собственности» никаких записей нет. (л.д. 6).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <.....>, выданному нотариусом Промышленновского нотариального округа Кемеровской области, истец Морозова Т.В., являющаяся внучкой М.П.М., умершей <.....>, является наследником её имущества в ? доле. Наследство состоит из денежных вкладов, хранящихся в отделении Сберегательного банка №........ (л.д. 15).

Также суду представлено свидетельство о праве на наследство по закону от <.....>, выданное нотариусом Промышленновского нотариального округа Кемеровской области, согласно которому истец Морозов М.И., являющийся сыном М.П.М., умершей <.....>, является наследником её имущества в виде денежных вкладов в ? доле.

Других наследников М.П.М., умершей <.....>, нет.

В соответствии с ответом МИ ФНС № 2 по Кемеровской области на запрос суда по сведениям налогового органа жилой дом и земельный участок по адресу: <.....> принадлежал М.П.М.. Налог на имущество пенсионерами не уплачивается, поэтому налог за жилой дом не начислялся. С 2005 по 2009 год начислен земельный налог, уплата земельного налога произведена в полном объёме. За 2010 год земельный налог не исчислялся в связи со смертью налогоплательщика.

        В соответствии с техническим паспортом части жилого дома по состоянию на <.....> по адресу: <.....> (л.д. 7-14) год постройки здания не известен – сведения отсутствуют, зданию присвоен инвентарный номер №........, общая площадь части жилого дома – 29,3 кв.м., жилая площадь – 15,1 кв.м., инвентаризационная стоимость домовладения с хозяйственными постройками – <.....> руб.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

        В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

        В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

         Поскольку судом установлено, что М.П.М. с 1992 года по день своей смерти на законном основании проживала в части жилого дома по адресу: <.....>. <.....>, <.....>, общей площадью 29,3, кв.м., жилой площадью 15,1 кв.м., более 15 лет непрерывно, открыто и добросовестно как своим собственным владела указанным имуществом, оплачивала налоги на землю под частью жилого дома, титульного (зарегистрированного в установленном порядке) собственника часть жилого дома не имеет, имущество не является муниципальным, суд полагает, что за М.П.М. при жизни могло быть признано право собственности на данную часть жилого дома в силу приобретательной давности.

        Таким образом, умершая <.....> М.П.М. на день открытия наследства являлась фактическим собственником указанной части жилого дома, находящейся по адресу: <.....>-<.....> в силу приобретательной давности, данная часть жилого дома в силу ст. 1112 ГК РФ подлежит включению в состав наследственного имущества М.П.М., умершей <.....>, в связи с чем суд считает необходимым заявленные исковые требования Морозовой Т.В. и Морозова М.И. удовлетворить полностью.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

        Исковые требования Морозовой Т. В. и Морозова М. И. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Промышленновского муниципального района <.....> о включении в состав наследственного имущества удовлетворить полностью.

       Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти М.П.М., <.....> года рождения, уроженки <.....>, умершей <.....>, часть жилого дома, общей площадью 29,3 кв.м., жилой площадью 15,1 кв.м., находящуюся по адресу: <.....> <.....>, Россия.

Решение в течение одного месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области.

           Судья                                                                   Л.В. Бондарева