Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2021 от 25.01.2021

56RS0023-01-2021-000277-27                     Дело № 1-78/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2021 года                            г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Даутовой Ю.З.,

при секретаре судебного заседания Кривенко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Розенберга Е.Л.,

защитника – адвоката Пастернак Е.С.,

подсудимого Тарасова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Тарасова Артема Владимировича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего <данные изъяты>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного следствия Тарасов А.В. обвиняется в том, что он 11 декабря 2020 года около 22 часов 04 минут, находясь в помещении фойе «Спортивно-оздоровительного комплекса», расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, пр. Комсомольский, д. 3, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, с поверхности дивана, расположенного возле входной двери в помещении кафе «Красти-бар» тайно похитил оставленное без присмотра и находящееся в пользовании Т.А.А., принадлежащее Т.О.С. имущество, а именно: спортивную сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 8 32 Гб», модель «M1908C3IG», стоимостью 6720 рублей, оснащённый защитным стеклом и чехлом по типу бампер, не представляющие материальной ценности для потерпевшей.

С похищенным имуществом Тарасов А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Т.О.С. значительный ущерб на общую сумму 6720 рублей.

Действия Тарасова А.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании защитник – адвокат Пастернак Е.С. заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу и освобождении Тарасова А.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, мотивируя тем, что подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в ходе следствия вину признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, полностью возместил ущерб потерпевшей, причинённый преступлением, потерпевшая Т.О.С. претензий не имеет. Тарасов А.В. имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства участковым уполномоченным и соседями характеризуется в целом с положительной стороны, официально трудоустроен, по месту работы охарактеризован исключительно с положительной стороны.

Подсудимый Тарасов А.В. поддержал ходатайство защитника, настаивал на прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предоставил гарантии по уплате штрафа в установленный законом срок. Последствия и правовые основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая Т.О.С. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении указала, что ущерб, причинённый преступлением, ей полностью возмещён, претензий материального характера к подсудимому не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Розенберг Е.Л. не возражал против удовлетворения ходатайства, указал, что все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что данные обстоятельства по делу установлены.

Обвинение, предъявленное Тарасову А.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Тарасов А.В. впервые обвиняется в совершении преступления категории средней тяжести, вину признал в полном объёме, содеянное осознал и раскаялся.Изучением данных о личности установлено, что Тарасов А.В. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным инспектором полиции и соседями характеризуется в целом с положительной стороны, как лицо, не имеющее жалоб со стороны соседей на недостойное поведение в быту, по месту работы – исключительно с положительной стороны, как ответственный, исполнительный, инициативный работник, пользующийся уважением среди коллег, по характеру спокойный, уравновешенный, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Материальный ущерб, причинённый в результате преступления, потерпевшей Т.О.С. возмещён в полном объёме, что подтверждается материалами дела, заявлением потерпевшей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Тарасов А.В. обязан его уплатить, суд устанавливает на основании положений ст. 104.5 УК РФ с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного и семейного положения подсудимого, являющегося единственным кормильцем в семье, принимая во внимание, что совокупный семейный доход составляет около 40000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство защитника – адвоката Пастернак Е.С. о прекращении уголовного дела в отношении Тарасова Артема Владимировича в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Тарасова Артема Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 8000 рублей, срок оплаты судебного штрафа – в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Тарасову А.В., что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Указать Тарасову А.В. на необходимость предоставления сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Избранную Тарасову А.ВА. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- 3 скриншота упаковочной коробки от телефона марки «Xiaomi Redmi 8 32 Гб, распечатанные на бумажном носителе; оптический диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении кафе «Красти-бар», расположенного по адресу: г. Новотроицк, пр. Комсомольский, д. 3 – хранить в материалах уголовного дела;

- товарный чек от 17 февраля 2020 года, сотовый телефон «Xiaomi Redmi 8 32 Гб», в комплекте с чехлом и защитным стеклом – оставить по принадлежности у потерпевшей Т.О.С.

Оплату судебного штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель – Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» УФК по Оренбургской области (МУ МВД России л/сч 04531449210), ИНН 5613000457, КПП 561401001, ОКАТО 53423364000, ОКТМО 53723000001, р/сч 40101810200000010010, ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ г. Оренбург, БИК 045354001, КБК 18811603121010000140 УИН 18855620010100012224.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Новотроицкого городского суда

Оренбургской области Ю.З. Даутова